185 
hinterer Rückenrand ziemlich gerade von den Wirbeln zurücktretend, dann in 
der Mitte in stumpfem Winkel lierabgesenkt. Lunula oval, mit einer eingedrückten 
Linie umgeben, gerieft, in der Mitte schwach erhoben. Area fast unkenntlich, 
mit schmalem, eingesenktem Ligament. Innenseite weiss, oft in der Mitte gelb, 
selten (vorzugsweise bei Exemplaren aus dem schwarzen Meere) an den Rändern 
violett. Mantelbuclit gross, oval-zungenförmig. Schloss wie bei V. decussata. 
Innenrand glatt. 
Aufenthalt: im atlantischen Meere von Norwegen bis Spanien, im Mittel- 
meer , ägeiscben Meere , Algerien , wie auch im Schwarzen Meere , meist als 
Speise sehr beliebt, 
Bemerkung. Diese Art steht der vorigen ausserordentlich nahe, und es giebt 
Exemplare, bei \velchen man zweifelhaft bleibt, zu welcher man sie zählen soll. Sie ist 
ebenfalls sehr variabel in Beziehung auf Umriss, Sculptur und Färbung, ist aber stets 
dickschaliger, mehr aufgetriehen und zur Herzform hinneigend, bisweilen auch fast 
rhomboidal. Die concentrischen Reife sind bald sehr fein und gedrängt, bald mehr 
leistenartig, ja selbst denen derV. gallina sehr ähnlich, mit welcher bisweilen auch die 
Zeichnung übereinstimmt, wo dann aber Lunula, Area und Schloss auf der Stelle den 
grossen Unterschied zeigen, — Den von Menschen gegebenen Trivialnamen voranzu- 
stellen, wie Römer verlangt, scheint mir bedenklich, da es doch sehr zweifelhaft ist, 
ob dieselbe Art gemeint ist; wenn auch die Lister’sche Figur citirt wird, so passen doch 
die Worte: „striis elevatis rugosis“ und die Vergleichung mit Chamaeformis Thasia 
(nach den Citaten = Cyth. gibbia Lam ) schlecht dazu. 
44. Vemis donaciiia Clieiiiiiitz. Die donaxartige Teims (Ch.) 
Taf. 23. Fig. 1. 2. 
T. subtrigona, subaequilatera, compressiuscula, antice rotundata, postice acuminata, 
sublaevigata, striis incrementi irregularibus, plerumqne elevatioribus versus faciem posti- 
cam angulo magis minusve distincto a laterali separatam et striis radiantibus elevatis 
munitam, notata, alhida subunicoior vel lineis singulis radiantibus uigris, aut lineis fuscis 
angulosis et radiis latis nigricanti-fuscis, aut zonis fusculis (Chemnitz) ornata, vel lutescens, 
saturatius pluriradiata; umbones contigui, non involuti; margo dorsalis anticus subrectus, 
posticus paulo longior, vix convexus, ventralis arcuatus; lunula elongata, anguste lanceo- 
lata; area impressa, indistincte limitata; ligamentum breve, prominulum; pagina interna 
albida; sinus pallii rotundatus; dentes caialinales subdistantes, divergentes; margo inter- 
nus laevis. — Long. 44, alt. 34, crass 19 mill. 
Venus donacina, Chemnitz Conch. Cab. XI. p. "231. t. 202. f. 1983. 1984.*) 
— — Sowerby Thesaur p. 739. n. 108. t. 159. f. 165 — 167. 
— — Römer Krit. Unters, p. 12 adnot. et p 134. 
— semicancellata, Koch in Philippi Abbild. I. p. 40. Ven. t. 1. f. 2. 3. 
— donaciformis „Chemnitz“, Mabille et Le Mesle in Journ. Conch. XIV. 
1866. p. 118, n. 4: orae orientales Cochinchinae. 
*) Da diese, wie Chemnitz richtig erkannte, unzweifelhaft zu den ächten Veneraceen gehörende 
Art aus mir unbekannten Gründen von der neuen Tafel 11 (der alten Tafel 202) beseitigt worden ist, so 
gebe ich hier eine neue nach einem natürlichen Exemplare angefertigte Abbildung derselben. 
XL 1. 24 
