186 
Venus aequilatera, (Gomphina), Schrenck Moll. d. Amurl. p.531. An Sowerby? 
Trigona donacina, Megerle v. Miihlf. Entw. p. 56. 
— ■ — Gray in Proc. Zool. Soc. 1847. p. 183. 
Donax veneroidea, Gray in Annals of pliilos. XXV. p. 136. 
Gomphina donacina, Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 19. n. 197. 
— — Römer in Malak. ßl. 1865. p. 142. 
Meretrix donacina (Gomphina) H. et A. Adams Gen. rec. molk II. p. 424. 
Mnscliel fast dreieckig, beinahe gleichseitig, zusainmengedrückt , vorn ge- 
rundet, hinten ziigespitzt, ziemlich glatt, mit unregelmässigen Anwachsstreiien 
besetzt, welche nach der hintern Partie hin — die durch eine mehr oder we- 
niger deutliche Kante von der Seitenpartie abgegränzt und mit erhobenen strah- 
ligen Riefen versehen ist sich höher erheben, wodurch die Partie gegittert 
erscheint. Aussenfläche weisslich, einfarbig oder mit einzelnen schwärzlichen 
strahligen Linien oder mit braunen Winkelzügen und breiten schwärzlichbraunen 
Strahlen oder mit braungelben Gürteln (so bei Chemnitz) bezeichnet, oder end- 
lich gelblich mit vielen dunkleren Strahlen. Wirbel sich berührend, nicht ein- 
gekrümmt. Vorderer Rückenrand ziemlich gerade, hinterer länger, kaum merklich 
convex, Bauchrand bogig. Lunula lang, lanzettförmig, schmal^ bisweilen nur 
durch eine undeutliche Linie begränzt. Area eingedrückt, ebenfalls undeutlich 
umschrieben. Ligament kurz und vorstehend. Innenseite weiss. Mantelbucht 
gerundet. Schlosszähne ziemlich entfernt von einander, divergirend. Innerer 
Rand glatt. 
Aufenthalt: im japanesischen Meere und bei Java. ,,In der Südsee“: 
Chemnitz. 
Bemerkung. Der. von Chemnitz dieser Art gegebene Name kann beibehalten 
werden, da Venus donacina Gmel., welche vor dem 11. Bande des Konchylien-Kabi- 
nets Priorität liat, eineSunetta ist, welche ich in diesem Werke abgebildet und S.81 aus- 
führlicher besprochen habe, oder wenn man diese nicht als Gattung annehmen will, doch 
Cytherea donacina heissen müsste. Nur wer beinahe die ganze Familie der Vene- 
raceen der wesentlichen Uebereinstimmung der Thiere wegen als einzige Gattung Venus 
betrachten und die von der Muschel entnommenen Charaktere nur als subgenerische 
anerkennen will, muss für die Chemnitz’sche Art einen neuen Namen aufsuchen, welchen 
Römer in der wohl ohne Zweifel identischen V. semi cancellata Koch findet, wo- 
gegen L. V. Schrenck den lange vor Philippi publicirten Namen Venus (Donax) 
aequilatera Sow. Tank. Catal. substituiren will, indem er mit Hanley beide Arten 
für identisch hält Hanley citirt zwar zu Donax aequilatera Sow. die Chemnitz- 
sehen Figuren, die von ihm selbst gegebene Abbildung (in Wood Sappl, t. 14. f. 34) ist 
aber der Venus undulosa Lam. ähnlicher als der donacina. - Auffallend ist es, 
dass Deshayes die V. donacina im Cat. Brit. Mus. gar nicht erwähnt, und dass in 
H. et A. Adams Gen. diese Art unter Meretrix — Gomphina, die folgende aber unter 
Chione — Marcia zu finden ist. 
45. Venus iiiidiilosa Laiiiarck, 
Taf. 23. Fig. 3. 
T. ovato-trigona, parum inaequilatera, medio tumidula, solidula, concentrice subtiliter 
et conferte striata, nitidiuscula, alba, plerumqiie linois fiilvis, undulosis, et angulatis, in 
