239 
Muschel festschalig, etwas dreieckig-herzförmig , sehr ungleichseitig, mehr 
oder minder bauchig, mit vielen stumpfen, ziemlich gleichen und mit den Zwischen- 
räumen gleichbreiten erhobenen Reifen umgeben, welche hinten plötzlich im Win- 
kel nach oben sich wenden, zusammengedrängt und dichter stehend sind, nach 
vorn convergiren und sich beinahe berühren, und unter der Lunula durch eine 
bogige Furche niedergedrückt oder unterbrochen sind. Färbung weiss oder 
gelbweisslich. Wirbel im ersten Fünftel der Länge stehend, kaum vorragend. 
Vorderer Rückenrand ausserordentlich kurz, abschüssig, gerundet in den regel- 
mässig bogigen Bauchrand übergehend, hinterer Rückenrand verlängert, convex, 
mit einem undeutlichen Winkel endigend. Lunula ziemlich klein, herzförmig, 
eingeschnitten, lamellös, durch die vordere Bogenfurche gleichsam verdoppelt. 
Area breit lanzettförmig, unregelmässig, an der linken Valve glatt, durch eine 
Kante umschrieben, an der rechten zur Hälfte von den verlängerten Lamellen 
eingenommen, ohne dass eine begränzende Kante sichtbar ist. Innere Seite weiss, 
am Rande und hinten etwas violett. Manteleindruck weit vom Rande entfernt. 
Mantelbucht fast dreieckig, mit gekrümmter unterer Linie. Schlosszähne kräftig, 
der mittlere in beiden Valven dick, dreieckig. Innerer Rand dicht und äusserst 
zierlich feingekerbt. 
Aufenthalt; an der Insel Van-Diemen. 
Bemerkung. Bei dieser schönen Art könnte man an die noch nicht über allen 
Zweifel erhabene V. lamellosa Chemn. (unsere Taf. 13. Fig. 7. 8) denken, indem die 
nach Hanley’s Ausdrucke scheinbar zweite Lunula mit der Chemnitz’schen Zeichnung 
grosse Aehnlichkeit hat, doch ist der Umriss sehr verschieden, nach hinten viel weniger 
schnabelartig vorgezogen und die concentrischen Gürtel stehen viel dichter und sind dick 
und gerundet. Sie ist offenbar mit V. gravescens Menke (Nr. 49, S. 192, in welcher 
ich immer noch die lamellosa Chemn. zu erkennen glaube), nahe verwandt, steht aber in 
der Gestalt zwischen ihr und der V. isabellina Phil. (Nr. 50. S. 194, welche ich für 
identisch mit V. dysera Chemn. f. 291. 292, in der neuen Ausgabe Taf. 13. Fig. 5. 6, 
halte) in der Mitte. Von beiden unterscheidet sie sich übrigens auch durch die Area, 
welche bei unserer Art auf der rechten Valve gar keine begränzende Kante zeigt, son- 
dern bis zur Hälfte mit der Verlängerung der Gürtelleisten besetzt ist. — Hanley’s 
Vergleichung mit V. dysera Chemn. scheint sich auch nur auf Chemn. fig. 291. 292 
zu beziehen, da die gemeine westindische dysera (cancellata Lam.) keine Spur von 
dem bogenförmigen Eindrücke der vorderen Extremität zeigt. 
94. Venus lyra Hanley. 
Taf. 41. Fig. 6 — 8. 
T. solida, cordiformis, ventricosa, valde inaequilatera, liris concentricis confertissimis 
filiformibus, ad extremitatem utramque rarioribus et lamellatim compressis instructa, 
albida, lineis maculisque pallide fuscis angulatim variegata; umbones in i longitudinis 
positi, tumiduli, incurvati; margo dorsalis anticus brevissime productus, rotundatim in 
ventralem regulariter arcuatum abiens, posticus couvexiusculus . tum angulo obtuso bre- 
viter descendens; lunula late cordata, bene circumscripta, striata; area lanceolata, valde 
