254 
plar aus der Sammlung des Herrn Dr. Dohrn (Fig, 12. 13), welches ebenfalls von Eng- 
land aus alsClementia papyracea Gray bezeichnet war, (was, wie ein Blick auf unsere 
Fig. 16, den Gray’schen Typus, beweist, nicht richtig sein kann) stimmt bis auf die ge- 
ringsten Kleinigkeiten mit dem grossem überein. 
3. Clemeiitia papyracea Gray. 
Taf. 31. Fig. 16. 
„V. testa ovata, gibba, papyracea, tenui, pellucida, alba, subantiquata , umbonibus 
concentrice sulcatis; margine cardinali antice impresso. — An novum genus? an Litho- 
phagae? Testa peculiaris.“ (Gray.) 
„Testa ovato-oblongo, gibba, papyracea, tenui, pellucida, alba, ad apices concen- 
trice sulcata; apicibus prominentibus acutis; margine antico brevissimo, fere perpendicu- 
lari; margine dorsali rectilineo declivi; m. ventrali arcuato, antice adscendente ; extremitate 
postica oblique truncata; cardine utrinque tridentato et fovea ante dentem anteriorem 
munito.“ (Phil.) 
Venus papyracea, Gray in Annals of Philosophy XXV. (New ser. IX. p. 137. 
Conf. Philip])! Abbild. III. p. 84.) 
— — Gray in Wood Suppl. p. 5. 58. t. 2. f. 8. 
— — Hanley Descr. catal. p. 127. 
Giemen tia papyracea, Gray in Proc. Zool. Soc. 1847. p. 184. 
— — Sowerby Thesaur. Pt. XIII. 1852. p. 700. n. 1. t. 151. f. 155. 
— — H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 433. t. 109. f. 1. la. 
— — Pfeiffer in Malak. Bl. XVI. 1869 p. 192. 
Muschel eiförmig - länglich , höckerig, papierartig, dünn, durchsichtig weiss, 
nach den Wirbehi hin concentrisch gefurcht. Wirbel spitz, vorragend. Vorderer 
Kand sehr kurz, fast perpendicular. Rückenrand geradlinig, schräg herabsteigend, 
dann schief abgestutzt. Bauchrand bogig, vorn ansteigend. Schloss in jeder 
Valve dreizähnig mit einer Grube vor dem ersten Zahn. — Länge 2 Zoll, wie 
das bei der Wood’schen verkleinerten Figur beigesetzte Zeichen ergiebt. 
Ich habe diese Art, welche mir nie vorgekommen ist, getreu nach der 
Wood’schen Abbildung kopiren lassen und sowohl die ursprüngliche Gray’sche, 
als die nach der Figur verbesserte Philippische Diagnose gegeben, weil, wie 
schon erwähnt, die vorige Art in den Sammlungen hin und wieder mit diesem 
Namen bezeichnet gefunden wird, Sowerby’s Figur zeigt die hervorstehenden 
Charaktere der Gray’schen Art zwar nicht so stark ausgeprägt, als die Wood’sche, 
gehört aber \vohl jedenfalls derselben Art an. 
lieber die beiden anderen von Sowerby beschriebenen und abgebildeten 
Clementien, welche mir gänzlich unbekannt sind, kann ich nur folgende Notizen 
mittheilen, welche ich ausser den in der Deshayes’schen Monographie (wo beide 
verwechselt sind) befindlichen einer brieflichen freundlichen Mittheilung des Herrn 
Ed. V. Martens in Berlin verdanke. 
