256 
die andere oder beide fehlend. Schloss äusserst verschieden gebildet, entweder 
mit ausgebildeten Cardinal- und Seitenzähnen, oder nur mit Cardinal-, oder nur 
mit Seitenzähnen (entweder vorn oder hinten) besetzt, endlich auch ganz zahnlos. 
Das Schlossband ist immer seiner Structur nach ein äusserliches , bei manchen 
Arten vorragend und sichtbar, oder in einer schräg vom Wirbel nach unten ver- 
laufenden Grube von den Nymphen ganz verdeckt und äusserlich unsichtbar. Die 
constantesten Kennzeichen der Gattung sind aber: 1. Die grosse Ungleich- 
heit der Muskeleindrücke, von welchen der hintere die gewöhnliche rund- 
liche Gestalt hat, jedoch dem Rande viel näher steht als bei den verwandten 
Gattungen, der vordere aber stets schmal und riunenförmig ist und oft unter 
dem Ende des Schlossrandes beginnend, sich fast bis zur Mitte des Bauchrandes 
hinzieht — und 2. Der einfache Manteleindruck ganz ohne Einbuchtung. 
Das Thier, welches von einigen Arten schon seit langer Zeit genau bekannt 
war, und über dessen im Ganzen unwesentliche Verschiedenheiten Deshayes eine 
sehr instructive Darstellung von 8 untersuchten Arten ganz verschiedener Grup- 
pen im Journal de Conchyliologie IX. 1861. p. 317 — 335 mit 2 anatomischen 
Tafeln gegeben hat, besitzt einen vorn offnen, bald ganzrandigen, bald mit Cirren 
besetzten Mantel, hinten mit 2 Löchern, von denen das erste sich oft in eine 
häutige Röhre verlängert, einen langen , cylindrischen , wurinförmigen Fuss , und 
nach Philipp! nur eine sehr dicke, nicht gestreifte, nach Deshayes aber 
zwei nur am Rande verwachsene Kiemen. Die bei fast allen Acephalen ent- 
wickelten Mundlappen fehlen und sind auf ein einfaches Knötchen an jeder Seite 
reducirt. 
Da nun weder auf entschiedene Charaktere des Thieres, noch auf solche der 
Muschel scharf begränzte Gattungen begründet werden können, auch selbst die 
noch von vielen Neueren angenommene Gattung Loripes theils sehr Verschieden- 
artiges umfassen, theils entschieden Verwandtes aus einander reissen würde, so 
scheint es am Zweckmässigsten, mit Lamarck (nach Ausscheidung der nicht da- 
hin gehörigen Arten), Deshayes und Philipp! die Gattung Lucina als Ganzes 
zu erhalten und nur in Gruppen einzutheilen. 
Ich beschränke mich darauf, aus der in allen Meeren vorkommenden Gat- 
tung die bei Chemnitz abgebildeten Arten in der Folge, wie sie auf unseren 
Tafeln verkommen, nebst einigen anderen kritischen zu erörtern. 
1. Lucina borealis (Venus) Linne. 
Taf. 9. Fig. 1. 
T. subrotunda aequilatera, parum inflata, tenuiuscula, striis concentricis inaequa- 
liter elevatis et inaequaliter distantibus sculpta, opaca, alba; umbones submediani, vix 
inflexi, parum prominuli, contigui; margo dorsalis anticus protractus, tum angulo obsoleto 
descendens , posticus declivis, subtruucatus , ventralis regulariter arcuatus , utrinque alte 
