262 
demselben Citat und fast denselben Worten beschreibt, ist von den Autoren 
auf verschiedene Weise zu erklären versucht worden. Die Vermuthung 0. F. 
Müller’s, dass Liniie einmal die natürliche Muschel, das anderemal die abge- 
schliflene gemeint habe, verwirft Chemnitz mit Recht ganz als des grossen 
Autors unwürdig; auch seine eigene anfängliche Ansicht, dass einmal die ostin- 
dische, das anderemal die westindische gemeint sei, lässt er wieder als unge- 
gründetfallen, doch nimmt Schröter diese Vermuthung wieder als wahrscheinlich 
an. Ich stimme mit Römer (Krit. Unters. S. 86.) überein, dass der Um- 
stand dunkel bleibt und nur auzunehmen ist, dass Linne, wie sich Schröter 
(Bd. III. S. 141) ausdrückt, ,,aus menschlicher Uebereilung eine und eben die- 
selbe Muschel unter einerlei Namen zweimal eingesetzt habe.“ 
Eine schon von Chemnitz erwähnte und auch von Schröter hervor- 
gehobene pjigenthümlichkeit der Muschel, welche auch bei Lucina punctata 
eben so bestimmt, bei L. jamaicensis in niederem Grade hervortritt, ist, dass 
die kleine Lunula nur von einem vorstehenden Plättchen der ersten Valve gebil- 
det wird, während die linke an derselben Stelle einen entsprechenden Einschnitt 
zeigt. Chemnitz sagt darüber: ,,beym After zeiget sich ein kleiner vertiefter 
herzförmiger Eindruck, den ich einseitig nennen möchte , weil er nur von der 
rechten Schale und durch einen Auswuchs derselben gebildet wird.“ 
4. Lucina punctata (Veiius) Linn. (Die punktirte Veiiiis- 
muschel: Cliemii.) 
Taf. 19. Fig. 8. 9. 
T. convexiusculo -lentiformis , subaequilatera , solida, ponderosa, sulcis radiantibus, 
medio subdistantibus linearibus, postice coiifertissimis, autice latis, planis, praeterea sulcis 
incrementi sparsis profundis , striisque concentricis confertis sed vix impressis sculpta, 
nitidula, alba; iiinboiies submediaui , breviter involuti, contigui, band prominuli; margo 
dorsalis aiiticus oblique procedens, arcuatiin in ventralem bene curvatum abiens, posticus 
convexus, angulo obsolete terminatus; lunula parvula, profunda, subcordiformis , dilatati- 
one valvae dextiae modo formata; rima arealis ligamentum continens; pagina interna 
incrassata, interdum punctis impressis notata, lutescens, margine rubra; cardo ut in L. 
tigerina; margo internus integer. — Long. 55, alt. 50, crass. 30 mill. 
Rumph. Amboin. Rar. p. 139. t. 43. f. D: Chama pectinata. 
Petiv. Aquat. an. t. 18. f. 6. 
Gualtieri Index t. 75. f. D. 
Venus punctata, Linn. Syst. ed. p. 688. n. 116; ed. XII. p. 1134. n. 140; Mus. 
Lud. Ulr. p. 505. n. 69. 
— - Chemn. Conch Cab. VII. p. 15. t. 37. f. 37 398. 
— - Schröter Einleit. III. p. 140. n. XXIX. 
— — Gmel. Syst, p, 3284. n. 74. Conf. Römer Krit. Unters, p. 89. 
— — Blainville in Dict. sc. nat. LVII. p. 269. 
— Encycl. meth. t. 277. f. 3 a. b. c. 
, Lentillaria punctata, Schumacher Essai p. 148. t. 15. f. 4. 
