265 
Stelle genau die Charaktere einer Lunula, wie sie bei den Venei aceen Vorkommen, trägt, 
und daher wohl lieber als solche zu bezeichnen ist. Dagegen hat die hintere, durch 
eine Furche, welche den Bauchrand winklig einschneidet, abgetrennte Partie so wenig 
wie bei jamaicensis und den Teilinen, wo eine ähnliche Erscheinung sehr häufig ist, 
durchaus nicht den Charakter einer Area, und eine solche ist überhaupt nicht vorhanden, 
wenn man nicht bei dieser wie bei den vorhergehenden Arten die Spalte, in welcher das 
Ligament liegt, als solche bezeichnen will. — Die Charaktere der Muschel bleiben sich 
vom jugendlichen Zustande (Fig. 10.) bis zum erwachsenen ganz gleich, nur dass die 
lappig-lamellöse Beschaffenheit der concentrischen Leistchen, welche freilich nicht immer 
sichtbar und z. B. auch an dem Chemnitz’schen Exemplar (Fig. 5.) nicht angedeutet ist, 
noch gar nicht hervor tritt. 
6. Lucilla auraiitia Desliayes. 
Taf. 19. Fig. 6. 7. 
T, subrotunda, inaequilatera, turgida, solida, concentrice subconfertim striata, postice 
sulco proiündo ah umbonibus exeunte, marginem ventralem incidente divisa, aurantiaco- 
lutescens, versus apicem alba; umbones tnrgiduli, involuti; margo dorsalis anticus brevior, 
medio arcuatim prominens, posticus subarcuato-declivis, veutralis praeter sulcum posticum 
regulariter curvatus; lunula magna, subcordiformis , impressa; rima arealis vix aperta; 
pagina interna alba. maigine laete aurantiaca, radiatim striata; dentes fere ut in L. pen- 
sylvanica; margo internus minute crenulatus. — Long. 31, alt. 30 niill. (Spec. Chemn.) 
— Specimis miuoris long. 23, alt. 22, crass. 15|^ mill. 
Venus peiisylvanica var,, Chernn. Conch. Cab. VII, p. 14. t. 37. f. 396. 
— — var., Gmelin. Syst. p. 3283. 
Lucina aurantia, Deshayes in Encycl. meth. II. p. 384. n. 36; in Lam. An. s. 
vert. VI. p. 236. n. 34. 
— — Hanley Descript. catal. p. 77. 
— — Mörch Cat. conch. Yoldi IL p. 32. n. 392. 
— — H. et A. Adams Gen. rec. luoll. II. p. 467. 
Muschel ziemlich kreisrund, ungleichseitig, aufgeblasen , festschalig , ziemlich 
dicht concentrisch gerieft, an der hinteren Partie durch eine tiefe vom Wirbel 
ausgehende und den Bauchrand einschneidende Furche getheilt, orangenfarbig- 
gelblich, nach der Spitze weiss. Wirbel etwas aufgetrieben, eingekrümmt. Vor- 
derer Kückenrand kürzer , in der Mitte bogig verbreitert , hinterer Rückenrand 
mit schwacher Krümmung abschüssig; Bauchrand abgesehen von der hinteren 
Furche regelmässig bogig. Lunula gross, fast herzförmig, eingedrückt. Areal- 
spalte kaum geöffnet. Innenseite weiss, am Rande hell orangenfarbig und strahlig 
gerieft. Schloss beinahe wie bei L. pensylvanica. Innenraud fein gekerbt. 
Aufenthalt: in den westindischen Meeren. 
Bemerkung. Unser Chemnitz betrachtete diese Muschel als Varietät derL. pen- 
sylvauica, mit welcher sie allerdings die nächste Verwandtschaft besitzt. Doch hat 
Deshayes sie mit Recht von jener getrennt, da sie sich nicht allein durch die Färbung, 
sondern, wie auch Chemnitz erwähnt, durch ihre viel glattere Oberfläche, auf welcher 
durchaus keine „blätterigte Querstreifen“ stehen, und andere Merkmale unterscheidet. 
XL 1. 34 
