273 
Fingerteiline“ gegeben , welche wohl eine ächte Tellina im Lamarckschen Sinne 
sein mag. Dennoch wirft sie auch Schröter mit der kleinen mittelmeerischen 
Art zusammen, so wie auch Philippi (wohl zufällig) noch Chenm. t. 12. f. 120. 
121 zu seiner (der ächten Linneischen) digitalis Lam. citirt. — Lamarck 
hat keine der beiden Chemnitzschen Figuren zu seiner digitalis citirt, obwohl 
die kleinen Figuren 121 unzweifelhaft dazu gehören. Warum Weinkauff bei 
seiner Woodia digitaria, da er sich doch auf Schröter bezieht, die Chem- 
nitzsclie Abbildung gar nicht erwähnt, ist mir unklar. — Philippi sagt in seiner 
Diagnose: ,,dentibus lateralibus nullis“, während die Rudimente derselben auf 
seiner eigenen Tafel (unsere Fig. 1 1 ist eine Kopie seiner Darstellung des Schlosses) 
erkennbar sind, und auch nach Weinkauff, wenn auch nicht stark entwickelt, 
doch stets vorhanden sind. — Dass übrigens unsere Art, welche neuerdings von 
Einigen zur Gattung Woodia Desh. gezählt wird, wirklich die Linneische ist, 
hat sich durch Hanley’s Untersuchung der Linneischen Sammlung zur Evidenz 
ergeben. 
13. Liiciiia 1 ac t©ii (Tellina) Linii. 
Taf. 42. Fig. 3. 
T. suborbicularis, gibbosa, tenuissiina, hyalina. minutissime striata, striis radiantibus 
microscopicis interdum decussata, sordide albida vel flavida; umbones prominuli , incurvi, 
subuücinati; margo dorsalis anticiis paulo brevior, sinuatus, dein prominens, subangiilatus, 
posticus ac ventralis arcuati; lunula. minuta, impressa, ovata; area nulla; ligamentum 
extus inconspicuum ; pagina interna albida; cardo plane edentulus; fossa pro ligamento 
obliqua, lougitudinalis , valde superficialis; margo internus laevis. — Long. 14, alt. 13, 
crass. 7 — 8 mill. 
Gualtieri Test. t. 71. f. D. (fig. rudis.) 
Tellina lactea, Liun. Syst. ed. X. p. 676. n. 50; ed. XII. p. 1119. n. 65. 
— — Chenin. Conch. Cab. VI. p. 130. t. 13. f. 125. 
— — Schröter Einleit. II. p. 659. n. XXII. 
— — Gmelin Syst. p. 3240. 
— gibbosa, Costa Catal. p. 21. Non Gmel. 
Lucina fragilis, Philippi En. nioll. Sicil. I. p. 34. n. 7; II. p. 25. n. 8; Zeitschr. 
f. Malak. 1845. p. 181. 
— — Requien Coq. de Corse p. 21. 
— — Sandri Elenco I. p. 9, 
— — Petit in Journ. Conch. VI. p. 362. 
— — (Loripes), Weink. in Journ. Conch. X. p. 316. 
— bullata, Reeve Conch. icon. t. 10. f. 35. 
— lactea, Weink. Conch. Mittelm. I. p. 165. n. 4. 
Loripes gibbosus, Scacchi Catal. p. 5. 
— lactea, Mörch Cat. conch. Yoldi II. p. 32. n. 384. 
— fragilis, Brusina Contr. faun. Dalmat. p. 99. n. 448. 
Muschel rundlich , etw'as höckerig , sehr dünnschalig , glashell , äusserst fein 
gerieft, bisweilen mit mikroskopischen strahligen Streifchen gekreuzt, schmutzig 
XI. 1. 35 
