280 
XIIL Galatea Briiguiere. 
Venus sp., Born, Martini, Chemnitz, Schröter, Gmelin. — Galatea (s. Galathea), 
Bruguiere 1792, Lamarck, Ferussac, Blainville, Latreille, Menke, Rang, Wiegmann 1832 
(Galatea), Deshayes, Anton, Reeve, Hanley, Gray, Philippi, Fischer, Bernardi etc. — 
Fgeria, Roissy 1805, Blainville 1818. — Cyclas sp., Schweigger, Blainville, Cuvier. — • 
Potamophila, G. B. Sowerby 1822. — Megadesma, Bowdich ex Sowerby 1823; Swain- 
son 1840. — Galateola, Fleming 1828. — Galathaea, Deshayes, Reeve, Sowerby, 
Potiez et Michaud. 
Muschel gleichseitig, dreieckig oder mehr in die Länge gezogen, geschlossen, 
meist sehr dickschalig, mit einer starken Epidermis bedeckt. Wirbel stark hervor- 
ragend oder nur flach, angefressen. Schloss sehr hoch und breit, in der rechten 
Valve zM'ei starke Mittelzähne, welche gemeiniglich sparrenförmig aus einander 
treten, bei einigen Arten aber in einen einzigen gespaltenen Zahn verschmelzen, 
vor diesen noch ein verhältnissmässig kleiner Zahn; in der linken drei dicke, 
sehr ungleiche , gerunzelte und gefurchte Zähne , nebst schwach angedeuteten 
Seitenzähneu. Ligament äusserlich, kurz, stark hervortretend, hart und horn- 
artig. Muskeleindrücke zwei, klein und rundlich, tief eingedrückt. Mantellinie 
ziemlich entfernt vom Rande, mit einer vom hintern Muskelfleck abgehenden 
zungenförmigen Mantelbucht. Innenrand glatt. 
Lange Zeit hindurch kannte man nur eine einzige Art, welche von den 
Autore}! zu Venus gezählt wurde und verschiedene Namen erhielt. Erst im 
11. Bande von Chemnitz wurde noch eine Muschel unter dem Namen Venus 
a e g y p t i a c a nach einer einzigen Schale abgebildet, welche läiigei’e Zeit, selbst noch 
von Lamarck, ganz unbeachtet blieb, und selbst bis heute noch nicht wieder • 
erkannt ist, wenn auch kein Zweifel mehr bestehen kann, dass es eine Galatea 
ist. Weitere Arten wurden dann von Duval (1840: concamerata), Dunker 
fl848 Bengoensis und 1856 Bernardii), Philippi (1848 laeta, rubi- 
cunda und tenuicula), u. s. w. beschrieben, so dass in der Monographie der 
Gattung von Bernardi 1860 schon 13 Arten aufgezählt sind. 
Das Thier ist schon seit Rang sehr genau bekannt, und neuerdings wieder 
von Fischer eine genaue anatomische Beschreibung desselben publicirt worden, 
nach welcher die schon früher angenommene Verw^andtschaft mit Cyrena und 
Cyclas gerechtfertigt erscheint, nicht aber die von einigen neueren Autoren (Gray, 
H. u. A. Adams u. A.) vorgeschlagene Vereinigung mit den Telliniden oder 
Donacinen, noch wie bei Anton 1839 mit den Veneraceen (neben Cyprina). Es 
hat nämlich einen grösstentheils offnen Mantel , der hinten in zwei gleiche, 
getrennte Siphonen ausläuft; der Fuss ist gross, länglich, zusammengedrückt; 
