283 
Stillschweigen übergangen, bis Pbilippi 1848 nach Dunker’s Vorgänge da- 
rauf aufmerksam machte , dass sie einer zweiten Art von Galatea angebören 
müsse, welche er dann (Nov. 1850) G. Chemnitzii nannte. Fischer führt 
sie dann in seinem Verzeichnisse der Galateen mit Recht unter dem Namen G. 
aegyptiaca Chemn. an, wie auch Bernardi in seiner Monographie der Gat- 
tungen Galatea und Fischeria 1860, in welcher auch eine neue gute Abbildung 
der noch im Kopenhagener Museum befindlichen Schale gegeben ist. — Unter 
den bisher bekannten Arten steht ihr G. rubicunda Phil, in Gestalt und Fär- 
bung am nächsten, ist aber doch noch mehr dreieckig-länglich , die innere Fär- 
bung viel mehr intensiv roth , und die Mantelbucht ganz anders gebildet. Wie 
wir durch Fischer erfahren, hatte Morelet (ohne etwas darüber zu publiciren) 
die G. rubicunda und laeta Phil, in seiner Sammlung unter dem Namen G. 
versicolor vereinigt, und so fand Adams letztem Namen in der Cuming’scheii 
Sammlung und zählte sie irrig als besondere Art auf. Wäre jene Vermuthung 
von Morelet richtig, dann würde dies eine beträchtliche Variabilität der Art er- 
weisen, und in diesem Falle wäre es selbst nicht unmöglich, (vorausgesetzt, dass 
die Abbildungen der doch wohl nicht ebenso variabeln Mantelbucht unzuverlässig 
wären), dass aegyptiaca ebenfalls damit zusammenfiele, aber die Unterschiede 
sind doch so bedeutend und werden namentlich durch Bernardi in der Mono- 
graphie so bestimmt hervorgehoben , dass eine Vereinigung nicht zulässig er- 
scheint. Genauere Kenntniss und Beschreibung der Chemnitzschen Art wird also 
erst dann möglich sein, wenn deren Fundort einmal wieder entdeckt wird. 
— ’-i* — 
36 * 
