114 
Hab. Siam. S. R. House, M. D. Lea. 
Schale rundlich elliptisch, aufgeblasen, fest. Vorderende halbkreisförmig, sanft in den 
konvexen, gebogenen Unterrand übergehend, der seinerseits mit einer deutlichen Ecke an den 
Hinterrand stösst; Hinterrand von dieser Ecke an erst steil, gebogen, dann, ohne deutliche 
obere Ecke, sanfter bis zum geraden, horizontalen hinteren Oberrand ansteigend, mit dem 
er eine wenig scharfe Ecke bildet. Wirbel ziemlich vorragend, aufgeblasen, bei der 
Gesamtlänge liegend; die Wirbelskulptur besteht aus radial ausstrahlenden, scharfen Leisten, 
die sich fast über die ganze Schale erstrecken. Arealkanten undeutlich; Area hoch, drei- 
eckig, Areolea klein. Li gament kurz und dick, Sinulus und Sinus nicht erkennbar. Epidermis 
braungrün mit grünen Falten, fein konzentrisch gestreift. Rückenumriss kurz lanzettlich, 
vorn stumpf, rasch an Dicke zunehmend, die ungefähr bei 7s der Länge ihr Maximum er- 
reicht, nach hinten bis zum zugeschärften Hinterende allmählicher abnehmend. Die Falten 
der Wirbelskulptur treten im Kontur des Rückenumrisses deutlich hervor. Schloss aus einem 
Hauptzahne in der rechten, zwei Hauptzähnen in der linken und zwei Lamellen in jeder 
Schalenhälfte bestehend. Hauptzähne kurz, dick, stark zerteilt; Lamellen dick, kurz, etwas 
gebogen, nach hinten zu verbreitert. Vordere Muskeleindrücke getrennt; hintere Muskel- 
eindrücke zusammenfliessend ; Wirbelbaftmuskeleindrücke unter dem hinteren Teile der Haupt- 
zähne gelegen. Perlmutter bläulich-weiss, irisierend, die Falten der Wirbelskulptur deutlich 
zeigend. 
Länge 16 mm, Höhe 10 mm, Tiefe 8 mm. 
Verbreitung: Siam. 
Das Taf. 10 fig. 13 abgebildete Stück ist eine Kopie von Leas Figur in dem Journal 
of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, III, 1858, T. 28 fig. 21. 
Bemerkungen: Auch diese Art kenne ich, wie die vorhergehende, nicht aus eigener 
Anschauung und bin, wenn ich sie beschreiben will, auf Leas Figur und Diagnose angewiesen. 
Meine deutsche Beschreibung enthält infolgedessen nur Merkmale, die ich diesen entnehmen 
konnte. Es ist sehr auffällig, dass Lea seine Art nearly equilateral nennt, da, seiner 
Abbildung zufolge, ihre Wirbel bei der Gesamtlänge liegen. Die Angabe, dass in jeder 
Schalenhälfte zwei Lamellen seien, kann uns wenig ausmachen, da wir schon öfters sahen, 
wie Lea die untere, lamellenartige Verbreitung der Schlossplatte in der rechten Klappe als 
vollwertige Lamelle auffasste. Dem Schlossbau und dem Fundort nach kann unsere Art also 
recht wohl zu Nodularia (im weiteren Sinne) gehören, aber die Form der Wirbelskulptur, 
die wir in dieser Form mit scharfen, radialen Leisten nur noch bei australischen und süd- 
amerikanischen Diplod on -arten finden, passt nicht recht dazu. Ueberdies macht die ganze 
Schale einen durchaus juvenilen Eindruck, sodass ein endgültiges Urteil über sie noch nicht 
fällbar ist. Auch sie ist von den französischen Sammlern weder in Siam, noch in Cochinchina 
gefunden worden, und die einzige Muschel, die man mit ihr vergleichen könnte, liegt mir im 
Senckenbergischen Museum vor. Es ist dies eine Muschel von der äusseren Form der 
N. nucleus, nur, mit 21 mm Länge, etwas grösser und mit mehr und stärker ausgebildeten 
