144 
F, H a a s : Beiträge zu einer Monographie der asiatischen Unioniden, 
anderen, aus conchyliologischen Gründen in die Untergattung Monodontina gestellten Arten 
nachweisen hat lassen. 
Zu den bereits im Conchylien Cabinet von mir monographisch behandelten Pseudodon- 
arten ist noch Folgendes nachzutragen; 
9. Psetidodon (Monodontina) camhodjensis PETIT. 
Haas, Unioniden, Conch. Cab., 1913, S. 319, Taf. 47, Fig. 1 — 2. 
A. a. 0. wird angegeben, daß auf Taf. 76, Fig. 1, Unio trigonus Sow, abgebildet werde, 
um dessen Identität mit Pseud, combodjensis zu beweisen. Da aber Taf, 76 nicht mehr zur 
Ausgabe gelangte, kommt die in Aussicht gestellte Abbildung auf den diese Arbeit begleitenden 
Tafeln 15 — 16, Fig, 14, zur Darstellung, In Bezug auf den dazu gehörigen Text verweise ich auf 
die oben zitierte Stelle in meiner Unionidenmonographie, 
14. Psetidodon (Monodontina) chaperi DE MORGAN. 
Haas, Unioniden, Conch. Cab., 1920, S. 329, Taf. 44, Fig. 2 — 3. 
Monodontina vondembuschiana var, chaperi Prashad, Rec. Ind, Mus., Calcutta, XVI, 1919, S. 407, Textfig, 1. 
Prashad hat (a, a, 0.) diese bisher nur von Malakka bekannte Art in Sumatra nachge- 
wiesen, eine Angabe, die ich bei Nachprüfung einiger vom Zoologischen Museum in Amsterdam 
erhaltener Na jaden bestätigen kann. 
19. Psetidodon (Binetirtis) thomsoni jllORLET. 
Haas, Unioniden, Conch. Cab,, 1920, S. 336. 
Die noch ausstehende Abbildung dieser Art, a. a. O. auf Taf. 76, Fig. 2 in Aussicht ge- 
stellt, gebe ich auf der Doppeltafel 15 — 16 dieser Arbeit; Fig. 4 stellt Pseud, thomsoni, von dem 
ich kein Stück auftreiben konnte, in einer Kopie der MoRLEx’schen Originalabbildung dar. 
Schlußbetrachtungen über die Gattung Pseudodon. 
Die Zahl der von Simpson in seiner Synopsis und in seinem späteren Descriptive Catalogue 
of the Na jades erwähnten Arten von Pseudodon habe ich auf 34 beschränkt, die nunmehr alle 
nach Wort und Bild im Zusammenhänge behandelt sind. Eine Art, die Simpson in seiner 
Synopsis noch als Pseudodon betrachtete, nämlich Alasmodonta nicobarica Mörch, hat durch 
mich ihre Aufklärung gefunden. Es lag mir nämlich der Typus der genannten Art, der im Kopen- 
hagener Museum befindlich ist, vor und ich konnte feststellen, daß es sich um ein an den Kanten 
abgeschliffenes Exemplar einer Cristaria handelt. Simpson hat dies auf meine briefliche Mittei- 
lung hin schon bekannt gegeben (Descr, Catal,, 1914, S. 235) und ich selbst hoffe die Form 
bei einer monographischen Behandlung der Gattung Cristaria einmal eingehend besprechen und 
auch abbilden zu können. 
Wie schon bei den Besprechungen der einzelnen Arten von Pseudodon erwähnt wurde, 
halte ich nicht alle 34 in meiner Unionidenmonographie und hier aufgeführten Formen für gut 
umgrenzte, haltbare Arten. Einige, die mir nur aus der Literatur bekannt waren, habe ich nur 
unter Vorbehalt fortgeführt und die Arten bezeichnet, mit denen sie voraussichtlich zu ver- 
einigen sind. In der nun folgenden Verbreitungsliste der Pseudodon- Arien sind, innerhalb der 
Untergattungen, durch die links von den Artnamen stehenden Klammern, die Gruppen nahe 
verwandter oder gar identischer Arten zusammengefaßt. Man wird ersehen, daß diese Gruppen 
sich meistens auch durch einheitlichere Verteilung innerhalb der durch dickere Längsstriche 
gekennzeichneten zoogeographischen Oberbezirke auszeichnen. 
