41 
keine griifseren Iiulivirlnen Vorkommen, durch die Festschalig^keit des Gehäuses, durch 
die sehr entwickelte Lippenwulst, durch das freie vorlie«cnde stärkere Li{?ament und 
zumal durch die Gegenwart und Zahl der randständigen Jahresringe. Ueberdiefs zeich- 
nen sich die Änodonten in der Jugend gewöhnlich durch stark convexen Unterrand und 
daher hochstehendes, sehr kurz zugespitztes Schnahelende, sowie durch hohes, stark 
zusammeiigedrücktes Schild aus, was mit unserer Muschel nicht ühereinstimmt. 
Das Profil der Schale ohne das Schild erinnert sehr nahe an Pisidlum o h 1 i- 
quum; nur ist bei diesem Unterrand und Schnabel (der letztere bildet aber bekannt- 
lich bei der Gattung Pisidium den Vordertheil) viel mehr zugerundet. 
Ihr eigentlicher Habitus stellt diese Art in der Verwandtsebaftsreihe der deutschen 
Teichmuscheln verhältnifsmäfsig sehr isolirt: am nächsten sieht sie noch zu An. ana- 
tina hin. Sie hat mit dieser, aufser der geringen Gröfse, den unterbrochen halbey- 
formigen Umfang der Yorderbälfte des Gehäuses (nur bei anatina beträchtlich schmä- 
ler halbeyförmig als bei callosa) und den weit nach vorne stehenden Wirbeln, auch 
die Festschaligkeit, die Zahl der riauptjahresringe und den geringen Glanz, sowie die 
deutlichen Schlofsleisten und die entwickelte Lippenwulst gemein. (Die letztere ist 
übrigens bei keiner unserer deutschen Änodonten so entschieden ausgebildet, als bei 
callosa). Dagegen ist anatina viel länglicber, niedriger und beträchtlich breiter 
(i. e. bauchiger), der Ilinterrand langsamer herablaufend, die Schild-Ecke ungleich 
weniger vorspringend, das Schild an sich aber höher, die Wirbel buckeliger und der 
Schnabel mehr gestreckt, mit höher gestelltem Ende, als bei callosa. 
Fr. Held. 
Nach dem Abdruck des vorigen Bogens erhielt ich von F. Schmidt 
in Laybach eine Parthie kraincr Unionen und Änodonten, unter welchen 
sich auch An. callosa befand. Sic stimmt in allen Stücken mit den 
bayerischen Exemplaren überein, nur ist die Lippenwulst nicht so stark 
entwickelt, was jedenfalls durch die örtlichen Verhältnisse, namentlich 
weicheren Boden und ruhigeres Wasser, bedingt werden dürfte. Sch in i dt 
schickte sie unter den Namen An. glabrata Ziegler. Junge Exem- 
plare mit noch wenig entwickelter Lippenwulst fand ich vor Jahren am 
Ufer des Bodensee’s hei Lindau. 
Wahrscheinlich findet sich diese Art, die durch das ganz gleiche Vorkommen an ver- 
schiedenen Fundorten ihre Selbstständigkeit bewährt, in noch inelirtTcii Seen des süd- 
lichen Deutschlands, da die geographische Yorbreitung den Siirswassermuschelu, 
IX. l. ü 
