20 
Innere zeigt mehr oder weniger starke , den äusseren Furchen entspre- 
chende Erhöhungen, die Muskeleindrücke sind ziemlich grofs, seicht, Li- 
gamentalbucht rundlich -dreieckig. Die Farbe ist ein grauliches Oliven- 
sie bei erwachsenen Individuen meist plötzlich viel gedrängter, weil sich das Gehäuse zu- 
letzt jährlich nur mehr um ein Geringes vergröfsert. Ich neune zum Unterschiede von die- 
sen „randständigen Jahresringen“ (ann. i. terminales) jene weitschichtiger geord- 
neten Streifen die „Hauptjahresringe“ (ann. i, ventris). Die Anwesenheit der er- 
stem (in Mehrzahl) wird, insofern sich dadurch der erwachsene Zustand einer Muschel aus- 
spricht, oft für die Artunterscheidung von Belang. In der Ausbildung, Zahl und Vertheiluug 
der Jahresringe ist, wenn schon diese Verhältnisse im Allgemeinen bei unsern Flufsmuscheln 
(sogar oft hei den Individuen einer Species aus demselben Gewässer) eine sehr grofse 
Veränderlichkeit zeigen , doch hei manchen Arten ein bestimmter mehr oder weniger festge- 
haltener Normaltypus nicht zu verkennen. So behauptet z. B. A. piscinalis, noch mehr aber 
A. cellensis, an den verschiedensten sehr entferntesten Punkten Deutschlands unter ganz ab- 
weichenden Verhältnissen des Aufenthalts und in allen Abarten — in der Bildung der Jah- 
resringe eine auffallende Beständigkeit, und zwar erstere besonders in Zahl und Stellung, 
letztere in der Skulptur derselben, A. piscinalis hat nämlich sehr constant nur wenige, — meist 
2 — 3, — daher sehr weit von einander abstehende, schwach erhabene, aber desto deutli- 
cher durch die Färbung unterschiedene Hauptjahresriuge ; A. cellensis aber zeichnet sich 
stets durch rippenartig erhobene Jahresringe mit stark hervortretender Zwischenstreifung 
und dadurch sehr unebene, gefurchte Innenseite der Schale aus 5 die eigentliche A. anatina 
hat gewöhnlich vier deutliche, ziemlich nahstebende, wenig erhobene, ü. margaritifer zahl- 
reiche, gedrängte, U. pictorum meist wenige, stets durch breite (bei dunkler Färbung gegen 
das Licht zu unterscheidende) Schattiruog hervorgehobene Jahresringe u. s. f. Auf diese 
Verhältnisse ist daher wohl bei der Charakteristik Rücksicht zu nehmen. Oefters wird in- 
dessen die Skulptur durch zu schwache Markirung der Jahresringe oder durch ungewöhnli- 
ches Hervortreten der Zwischenstreifen , so wie durch Gleichförmigkeit des Kolorits so un- 
deutlich , dafs sie gar nicht oder nur für ein geübtes Auge (oft an der Innenseite oder 
gegen das Licht; auch durch Entfernung der Epidermis) zu distinguiren ist: 
„Schulterfalte“ (plica humeralis). Bei manchen Teichmuscheln bildet sich im er- 
wachsenen Zustand oder doch im reiferen Alter an der Innenseite der Schale in der Schul- 
tergegend eine mehr oder minder hemerkliche, von den Wirbeln etwas nach hinten bis fast 
zur Mitte der Schalenhöhe sich herabziehende meist schmale Wulst, die ich unter obiger 
Bezeichnung begreife, und die vermuthlich, gleichbedeutend mit den Schwielen und Zahn- 
leisten im Schlunde mancher Schneckengehäuse (z. B. Clausilia, Pupa etc.) Befestigung 
der vordem Schalenparthie bezweckt (an die Rippenhildung des Wirbelthieres erinnernd). 
Besonders deutlich ist diese Wulst z. B. bei A. rostrata var. crassa, schwächer bei A, 
piscinalis var. ponderosa u. s. w. entwickelt. Bei Unio fehlt sie durchaus. 
,, Lippe nwulst“ (callus marginalis). Bei vielen Anodonten und Unionen bemerkt man 
