18 
bar in den geraden, zuweilen etwas eingedrückten Unterrand übergehend, 
Hinterrand schräg herablaufend, mit dem hintern Theil des Unterrandes 
einen stumpfen Schnabel bildend. Abdominalwölbung stark, Lenden ziem- 
lich tief. Schild mäfsig zusammengedrückt, ziemlich hoch, durch eine 
undeutliche Furche geschieden, Gränzlinien etwas aufwärts gekrümmt, 
bestimmt. Sie erscheint bald deutlich ausgebildet, wie meist bei U. pictorum, bald fehlt 
sie, wie in der Regel bei A. anatina u, a. 
Häufiger bietet „die Scbildecke“ (angulus arealis) , die durch den Winket , die der 
Ober- mit dem Hinterrand bildet, oder durch den Endpunkt des hintern Scblofsbäutchens 
sich bestimmt, Merkmale dar, indem sie bald stärker bervortritt, — ■ und in diesem Falle 
kann sie abgerundet, wie bei den meisten Formen der A. rostrata, oder scharf, wie bei der 
normalen piscinalis seyn, — bald sehr plan erscheint, wie bei ü. pictorum, U. tumidus, 
oder ganz fehlt, wie bei Un. limosus, ü. margaritifer etc. Ihre Entwicklung steht in 
keinem Verhältnifs mit der Höhe des Schildes, so hat z. B. A. celleusis gewöhnlich das 
Schild (an sich) hoch und gleichwohl die Ecke nur wenig vorrageud, sehr plan, oder bis- 
weilen ganz fehlend und unsere A. callosa zeigt ein ziemlich niedriges (wenn schon hoch- 
gestelltes) Schild und doch eine stark vortretende Ecke, 
Unter „Gränzlinien des Schildes“ (ltneae areales) verstehe ich den beiderseitigen 
Rand der Schalenwölbung , auf welchen dieses basirt ist, und der hei manchen Anodonta- 
und ünio- Arten durch eine obsolete Kante oder durch eine schwacli vertiefte oder erhabene 
Linie markirt, — z. B. bei A. cygnea, U. margaritifer, U. tumidus, — und bald gerade, 
bald auf verschiedene Weise gekrümmt ist, — aufwärts z, B. meist hei A. cellensis, pisci- 
ualis, abwärts bei A. complanata, U. margaritifer, auswärts hei ü. tumidus. — Die Aus- 
bildung des Schildes steht im Allgemeinen mit der Stärke der Schale in Beziehung, indem 
das Schild gewöhnlich desto höher und schmäler erscheint, je dünnschaliger die Muschel 
ist, und umgekehrt. So sehen wir in der Gattung Anodonta das Schild im Durchschnitt 
viel schärfer hervortreten, als in der Gattung Unio; und bei den starkschaligeren Arten A. 
anatina, luxata, U. crasus , pictorum etc. erscheint dasselbe meist schwächer entwickelt, 
als hei den dünnschaligen A, cellensis, piscinalis, U platyrhynchus u. s. w. Das Nämliche 
gilt sogar von den verschiedenen Stämmen z. B. von An. rostrota var. crassa oder von 
piscinalis var. ponderosa im Vergleich mit den dünnschaligeren Grundformen dieser Arten. 
Dieses Verhältnifs scheint sich wenigstens zum Theil auf deu Einllufs der Schliefsmuskeln 
zu begründen, deren Zuge ein dünnschaliges Gehäuse nicht so kräftig zu widerstehen ver- 
mag, als ein dickschaligeres. 
„Ahdominalwölbung“ (convexitas abdominalis). Jene untere Parthie des Hintertheils der 
Muschel, die hei der Mehrzahl unserer Anodonten und Unionen, und zwar meist sichtlich in 
der Richtung von den Wirbeln geradlinig nach hinten und unten, flach bauchig aufgetrieben 
ist, und am Unterrande eine schwache Hervorragung veranlafst, nenne ich Abdominalge- 
