162 
wenig hervortretend, mit wenigen, feinen Lamellen geziert, welche in der Mitte 
nach einwärts gebrochen sind; Schild sehr hoch, das Ligament überwuchernd; Vor- 
derrand von der Ecke des Schildchens in ziemlicher Wölbung fast senkrecht ab- 
fallend, gegen den Unterrand flacher werdend, aber ohne Grenze in denselben 
übergehend; Unterrand wenig gebogen, gegen den Hinterrand sehr aufsteigend; 
Oberrand eine sehr ansteigende, fast gerade Linie bildend; Hinterrand von der et- 
was abgerundeten Schildecke in fast gerader Linie steil abfallend, beim Zusammen- 
treffen mit dem Unterrande eine ziemlich schmale, kurze, abgerundete Spitze bil- 
dend; Perlmutter weiss; Muskeleindrücke ziemlich deutlich; Epidermis olivengrün, 
gegen den Wirbel gelblich, mit einem breiten dunklen Bande in der Nähe des 
Randes. 
Länge 65 Mm., Breite 48 Mm,, Dicke 22 Mm. 
Wohnort: Nordamerika, im Wahlamat- River, nahe seiner Mündung in den 
Columbia, in Californien. 
Diese Muschel wird leicht mit An. Nuttaliana Lea verwechselt, welche mit 
ihr zusammenlebt. Die letztere unterscheidet sich von der vorstehenden auch 
fast nur in der Form ihres Umrisses und es ist daher sehr möglich, dass beide 
Muscheln nur Varietäten einer Art sind. — 
Reeve, Conch. icon. Bd. XVII. führt eine An. Wahlamatensis auf, bei wel- 
cher ihm aber ein arges Malheur passirt ist, das die ganz oberflächliche Behandlung 
seiner Arten aufs Schlagendste nachweist. Leider zieht sich dieser Fehler, der 
den Werth des sehr schön illustrirten Werkes sehr herabmindert, durch das ganze 
Genus Anodon. Dieser Autor hat nämlich als A. Wahlamatensis f. 22. (Species 23) 
die europäische Anodonta rostrafa Kokeil abgebildet und gibt dafür bei dieser Mu- 
schel, als deren Besfimmer er „Rokiel“ anführt Fig. 4. (Spezies 4) die Abbildung 
von An. Wahlamatensis. Da aber diese Muschel in der betreffenden Sammlung 
falsch bestimmt war (die Abbildung ist nämlich An. Nutalliana Lea), so hat er auch 
diesen Fehler beibehalten. Nach diesem Sachverhalte unterliegt es wohl keinem 
Zweifel, dass in der treffenden Sammlung, oder wenigstens während des Abbildens 
die Etiquetten verwechselt wurden, ein Ereigniss, das Herrn Reeve völlig 
entgangen ist. Wir werden mehrfach Gelegenheit haben, nachzuweisen, dass der- 
selbe Autor sich nicht die Mühe genommen hat, die von ihm aus den Museen ab- 
gebildeten Muscheln auf ihre richtige Bestimmung zu prüfen, und es ist nur zu 
häufig der Fall, dass die Bestimmungen der Muscheln selbst in den grössten Museen 
nicht richtig sind. 
