174 
beit; Wirbel breit, wenig hervorragend, der Wirbel ist in einige grosse und breite 
Wellen gefaltet (wie An. magnifica Lea\ Schildchen ziemlich breit, eckig her- 
vortretend; Schild ziemlich lang und schmal, mit sehr hervorragender Ecke: Vorder- 
rand von der Ecke des Schildchens in starker Rundung steil abfallend, ohne Grenze 
in den ünlerrand übergehend, der sehr lang und wenig gewölbt ist, aber gegen den 
Hinterrand etwas in die Höhe steigt; Oberrand kurz, wenig gebogen, im Ganzen 
dem Unterrande ziemlich parallel ; Hinterrand von der Ecke des Schildes in concaver 
Linie abfallend, dann mit dem Unterrande einen ziemlich breiten, schief abgestutzten 
Schnabel bildend, dessen Ecken etwas abgerundet sind; Innenseite glänzend; Perl- 
mutter gelblich- weiss; Schlossleiste mit einem langen Seitenzahne, Epidermis 
schwarzbraun. 
Länge 223 Mm., Breite 118 Mm. 
Wohnort; Asien, Nordchina. (Nach Reeve copirt). 
Diese von Reeve als Anodonta herculea Gerstford (Gerstfeld?) nach einem 
Exemplare der Cuming’schen Sammlung abgebildete Muschel ist von Anod. herculea 
Middendort ((Reise in den äussersten Norden und Osten Sibiriens 1851 p. 278) völlig 
verschieden, nur etwa die immense Grösse haben beide Muscheln gemein, (die 
ächte An. herculea erreicht sogar eine noch beträchtlichere Länge ((300 Mm.)). Die 
Middendorfsche Muschel besitzt einen in Wellen gefalteten Schild, hat aber 
keinen welligen Wirbel wie die vorliegende Muschel, weicher dagegen das erstere 
Merkmal fehlt. Bezüglich der Wirbelfaltung schliesst sie sich an die chinesischen 
Anodonten (Woodiana und magnifica} an. — Nach der Umrissform stimmt unsere 
vorstehende Muschel gleichfalls nicht mit An. herculea überein und ebensowenig in 
der Schalenstärke, welche bei letzterer sehr beträchtlich ist, während die Reeve’sche 
Muschel als dünnschalig bezeichnet wird. Den langen Seilenzahn haben dagegen 
beide Muscheln gemein und würden demnach beide zum Genus Dypsas Lea gehören. 
Von diesem Genus ist bis jetzt das Thier nicht bekannt und nur der, der Leiste 
entlang laufende Seilenzahn, welcher in jeder Schale vorhanden ist, charakterisirt 
dasselbe. Ich glaube zwar, dass das Lea’sche Genus gut begründet und dass auch 
das Thier desselben Unterschiede gegenüber jenem des Genus Anodonta aufweisen 
wird, führe aber dennoch diese Muschel, die wegen ihrer Verschiedenheit mit An. 
herculea Midd. neu zu benennen war, einstweilen unter Genus Anodonta auf. 
