188 
Muschel von mittlerer Grösse, etwas ungleich -schalig; ziemlich dünnschalig; 
etwas aufgeblasen, mit glatter und sehr glänzender Oberfläche; Vordertheil ziemlich 
kurz, kaum etwas verschmälert; Hintertheil etwas verbreitert, stumpf zugespitzt; 
Wirbel wenig aufgeblasen, stark abgefressen, kaum etwas hervortretend; Vorder- 
rand von der gering markirten Ecke des Schildchens in schwacher Wölbung sehr 
steil, fast senkrecht abfallend, gegen den ünterrand rasch flacher werdend, so dass 
sich in der Mitte des Vorderrandes eine schwach angedeutete Ecke bemerkbar macht; 
Unterrand gerade, gegen den Hinterrand sehr stark aufgebogen; Oberrand etwas 
gebogen, etwas ansteigend; Hinterrand von der abgerundeten Schildecke in geringer 
Wölbung ziemlich steil abfallend, beim Zusammentreffen mit dem ünlerrande eine 
stumpfe, abgerundete Ecke bildend; Schildchen sehr klein, kaum etwas zusammen- 
gedrückl, Schild lang, ziemlich breit, wenig zusammengedrückt; Ligament lang, 
stark, rothbraun; Ligamentalbucht seicht, dreieckig, kurz, unter der Schildecke ; Innen- 
seite sehr glänzend; Perlmutter rothbraun; Schlossleiste ziemlich stark; Muskelein- 
drücke 5. Die Schliessmuskelnarben sehr gross aber von unregelmässiger Form, 
die hintere Fussmuskelnarbe mit der Schliessmuskelnarbe zusammenhängend; Bauch- 
sackhaftmuskelnarbe gross, ziemlich schmal, Wirbelhaftmuskelnarbc sehr klein; Epi- 
dermis schwarzbraun. 
Länge 72 Mm,, Breite 46 Mm., Dicke 29 Mm. 
Wohnort: Afrika, im Senegal. 
Es liegen mir 3 Exemplare dieser Muschel vor, zwei aus meiner Sammlung, 
eines aus der Gruner’schen Sammlung, welche Baron Maltzan zu Federow erwor- 
ben hat. Lea (Synopsis Unionidae 1870 p. 79 in der Anmerkung) hält es für zwei- 
felhaft, ob diese Muschel, die er als Anodonta Chaiziana aufführt, wirklich eine Ano- 
donta sei. Ich bin in der Lage konstatiren zu können , dass sie zu dem Genus 
Spatha gehört. Aber die Zweifel, die Lea an der citirten Stelle ausspricht, ob die 
ihm vorliegenden Exemplare dieser Muschel nicht nur junge Individuen von Spatha 
rubens seien, scheinen eine gewisse Berechtigung zu haben. Meine Untersuchung 
der Muschel hat mir jedoch auch diesen Zweifel vollständig zerstreut, und ich be- 
trachte daher Spatha Chaiziana als eine gute Art. Abgesehen von der Form des 
Umrisses, der dunkleren Epidermis, des dunkleren Perlmutters, der geringeren Grösse 
und Schalenstärke, manifestirt sie ihre Artverschiedenheit von Sp. rubens haupt- 
sächlich durch die ihre eigenthümliche Form der Muskeleindrücke und namentlich 
durch die verhältnissmässig geringe Grösse der Bauchsackhaftmuskelnarbe, welche 
bei Sp. rubens fast von derselben Grösse wie die Schliessmuskelnarbe ist, während 
