CHIMIE GÉNÉRALE. 71 
offre bien peu d’exemples. Les chimistes français 
' es plus distingués, les contemporains de Lavoi- 
Sler , ceux qui avaient le plus de droits à se regarder 
comme ses émules, et particulièrement MM. Four- 
Cr oy, Berthollet et Guyton , passèrent franchement 
s °Us ses drapeaux , proclamèrent sa doctrine dans 
' e urs livres et dans leurs chaires, travaillèrent avec 
foi à l’étendre à tous les phénomènes et à l’incul- 
fiuer dans tous les esprits. 
C’est par cette conduite noble, autant que par 
'importance de leurs propres découvertes, qu’ils 
Méritèrent de partager la gloire de cet heureux 
génie , et qu’ils firent donner à la nouvelle théorie 
nom de chimie française , sous lequel elle est 
adoptée aujourd’hui de toute l’Europe. 
Ce n’est pas sans combats qu’elle y est parvenue. 
Les partisans de l’ancienne doctrine recou- 
vrent à mille ressources pour défendre le phlo- 
§ ls fique : les uns lui attribuèrent une pesanteur 
Négative ; les autres le regardèrent comme iden- 
tique avec l’air inflammable. M. Kirwan, le plus 
habile de ceux qui soutinrent cette dernière mo- 
dification de la théorie de Stald, fut cependant 
Sl complètement réfuté par les chimistes français, 
fiu’il 
s’avoua vaincu , et qu’il passa solennellement 
dans leur parti (1). 
j, b) Essai sur le phlogislique et sur la constitution des acides , traduit de 
4n sdais de M. Kirwan , avec des notes de MM. de Morveau , Lavoisier, De. 
^ ace > Monge, Berthollet, et de Fourcroy; Paris, 1788, 1 vol. in- 8®. 
