Objections 
nouvelles 
contre cette 
théorie. 
ni SCIENCES PHYSIQUES. 
On peut dire, en effet, que les objections que 
la nouvelle théorie chimique excita dans son ori- 
gine ont toutes été combattues avec succès : elles 
tenaient ou à l’imperfection des expériences que 
l’on alléguait, ou à quelque élément que l’on né- 
gligeait d’apprécier. C’est à l’une ou à l’autre de 
ces deux classes que l’on peut rapporter celles de 
Priestley (j), de Wiegleb, de. Goettling. 
On en a fait nouvellement quelques autres, ti- 
rées de la météorologie ou des découvertes du 
galvanisme : c’est ici le lieu d’en dire un mot, et 
de faire voir qu’elles ne méritent pas véritable- 
ment le nom d’objections, mais quelles indiquent 
seulement des développements ultérieurs dont la 
théorie est peut-être susceptible, et auxquels on 
doit donner une grande attention. 
M. Deluc est celui qui a le plus insisté sur les 
premières. Il arrive très - souvent , quand on est 
sur des montagnes, qu’on voit naître des nuages 
à des hauteurs où l’hygromètre n’annonce point 
d’eau dissoute ni suspendue , et où d’ailleurs il ne 
peut y avoir d’air inflammable. D’où vient donc 
l’eau qui forme ces nuages, à moins qu’elle n’ait 
fait partie intégrante des gaz qui composent l’at- 
mosphère (2)? 
(1) Réflexions sur la doctrine du phlogistique et la décomposition de 
l’eau, ouvrage traduit de l’anglais par P. A. Adel; Paris , 1798, 1 -vol. in- 8“! 
et plusieurs Mémoires particuliers. 
(a) Introduction à la physique terrestre par les fluides expansibles , pro- 
cédée de deux Mémoires sur la nouvelle théorie chimique considérée sous 
différents points de «te; Paris, i8o3, 2 vol. in-6°. 
