CHIMIE GÉNÉRALE. a5 
11 a commencé par faire voir que les précipi- 
tations ne fournissent que des indices très -équi- 
voques delà supériorité d’affinité, et ne tiennent, 
dans le cas des affinités simples comme dans celui 
des affinités doubles, qu’à la moindre dissolubi- 
lité de l’une des combinaisons définitives. Cette. 
Remarque a conduit M. Berthollet à examiner la 
lorce par laquelle les molécules des solides 
tiennent ensemble et résistent à leur dissolution. 
C’est X affinité de cohésion qui unit les molécules 
de même nature et qui opère la cristallisation : 
loin d’ètre identique avec l 'affinité de combinai- 
son, qui tend à former un composé homogène 
des molécules de nature différente, elle s’oppose 
a son action et la contrebalance ; elle paraît agir 
au contact des molécules seulement et dépendre 
de leurs surfaces et de leur figure, tandis que 
I affinité de combinaison, s’exerçant à quelque di- 
stance, laisse moins d’influence à ces modifications 
pour en donner davantage à la masse. C’est ainsi, 
selon l’ingénieuse comparaison île M. Delaplace, 
que, dans les phénomènes astronomiques, les 
°orps très-éloignés n’agissent les uns sur les autres 
que par leur masse, que l’on peut considérer 
c °mme réduite en un point, tandis qu’il faut avoir 
e gard à la figure dans les attractions des corps plus 
Approchés. 
Passant ensuite à l’examen de l’affinité de com- 
‘uaison elle-même, qui ne s’exerce, comme on 
sai * , qu entre des substances dissoutes ou au moins 
