CHIMIE PARTICULIÈRE. I CiÇ) 
Sa, 't beaucoup. Comme il reforme de l’acide ni- 
,r ' e »x par le repos, meme lorsqu’il en a été le 
<n ' e >ix purgé , M. Thénard pense que les deux 
|^' ‘ncipes de cet acide y existent combinés avec 
alcohol déshydrogéné et légèrement carbonisé, 
be même chimiste a préparé l’éther muriatique, 
'l 11 ' devient encore plus aisément gazeux que le 
^‘trique; il a constaté que tous les éléments de 
'dcohol et tous ceux de l’acide y entrent : cepen- 
dant, bien purifié, cet éther ne donne aucune 
tr ace d’acidité, et ne se laisse point décomposer par 
es alcalis dans les premières heures; mais si on 
^ brûle , l’acide muriatique se reproduità l’instant. 
était-il décomposé ou seulement masqué par la 
Sltil ple combinaison avec l’alcohol? Si c’était le 
Minier cas, cette expérience nous mettrait sur la 
V ' J ‘ e du radical de cet acide, l’une des choses les 
lls à désirer dans la chimie moderne, mais dont 
0,1 approche de tant de côtés, qu’il est difficile 
\ U elle échappe encore long-temps. M. Gehlen, 
^ ,rr >iste de Halle, avait observé de son côté les 
propriétés dans l’éther muriatique. 
Thénard , s’occupant ensuite de l’éther acé- 
^ l’a aussi regardé comme formé de la réunion 
e to us les principes de l’alcohol et de l’acide, sans 
ac Uon ni séparation. Il redonne néanmoins aussi 
1^ acide par la combustion, comme Scheele l’avait 
e ]a observé. 
n 
"'-pendant M. Boulay soutient encore une opi- 
° 1 ‘ contraire à celle de M. Thénard sur les éthers- 
Sc 'Eiïces 
ai, 
PHYSIQUES. 
9 
