,5o SCIENCES PHYSIQUES. 
sieurs fois l’analyse, et a fait prévoir une compo- 
sition différente dans plusieurs cas où l’on n’en 
soupçonnait point. C’est par elle seulement que 
M. Haüy a distingué les diverses pierres que 1 on 
confondait sous le titre de schorl (i), et celle 1 2 ’ 
qu’embrassait le nom commun de zèolithe ( 2 )- 
Bien avant que la strontiane fut reconnue pour 
une terre particulière, M. Haüy avait remarqué 
que les cristaux de sa combinaison avec l’acide 
sulfurique diffèrent de ceux de la baryte unie au 
même acide (3). 
Dans d’autres cas, l’identité de forme a fait 
prévoir l’identité de composition entre des miné- 
raux qu’on croyait différents. Il y en a un exemple 
notable; celui du beril et de l’émeraude. Ce n’est 
qu’après un examen réitéré que M. Yauqueli" 
s’est convaincu de la ressemblance chimique de 
ces deux pierres , que la cristallographie annonça' 1 - 
d’avance. Les réunions opérées par la cristallo 
graphie entre le jargon , l’hyacinthe et la préten- 
due vésuvienne de Norvège, entre la chrysoüthe 1 
l’apatite et la moroxite , entre le corindon et I 3 
télèsie, ont également été confirmées par la cht' 
mie; et il est à croire quelle confirmera de mêm e 
celles de la sibérite avec la tourmaline et d’autre 5 
(x) Journal de physique, lom. XXVIII, p. 63. Académie des scienc eS ’ 
J 787 , 
(2) Observations sur les zéolithes, Journal des mines, brumaire an 
pag. 86. 
(3) Annales de chimie, t. XII, p. 1. 
