MINÉRALOGIE. l5l 
Semblables , que la cristallographie prévoit dès 
at 'jourd’hui. 
U est arrivé aussi que l’analyse chimique a rap- 
proché ou écarté des minéraux, contre ce qu’une 
étude superficielle de leur forme indiquait ; mais 
Un nouvel examen cristallographique a bientôt 
tout remis d’accord, en découvrant des différences 
°u des rapports de forme qui avaient échappé. 
Il y a cependant certains minéraux où il n’est 
pas possible encore de mettre les deux méthodes 
*?n harmonie. Nous avons déjà dit qu’on en trouve 
dont la forme varie, quoique l’analyse en soit la 
Éièrne : l’arragonite et le spath calcaire en sont 
'exemple le plus célèbre. Il y en a bien davan- 
tage où c’est l’inverse qui a lieu. Une seule et 
^ème forme passe par nuances insensibles d’une 
imposition à une autre presque opposée : tel est 
fer spathique. Mais il faut considérer que cer- 
t'ôns minéraux peuvent être plus ou moins pé- 
nétrés par des substances étrangères sans varier 
de forme. Quoique ces substances accessoires 
Rangent beaucoup le résultat de 1 analyse chi- 
mique, elles ne doivent point faire établir d’es- 
Pèces nouvelles; car il est naturel de supposer 
14e la substance principale les a entraînées dans 
s °o tissu en se cristallisant; et il arrive souvent 
H u e, dans un même morceau, la substance prin- 
C| pale pure à une extrémité se change par degrés 
ei1 se pénétrant de la substance accessoire. Celle-ci 
Peut même, en quelques cas, remplacer entière- 
