MINERALOGIE. 
l53 
saisissant des nuances délicates négligées par 
d’autres minéralogistes , leur ont souvent fait re- 
c °nnaître des espèces nouvelles : mais quelquefois 
a Ussi des distinctions trop scrupuleuses de pro- 
pretés peu importantes leur ont fait regarder 
c °»ime espèces de simples variétés. Nous avons 
e “ français un bon ouvrage , rédigé d’après les 
P r incipes de M. Werner, par M. Brochant , ingé- 
^eur des mines (i). 
M. Haiiy, M. Tonnellier, M. Gillet ,M. Lelièvre, 
de Bournon, et en général ceux qui appliquent 
'a méthode cristallographique du minéralogiste 
lançais, s’attachant plus exclusivement à la pro- 
preté qui tient de plus près à la nature intime, 
^mènent d’ordinaire ces variétés à leurs eàpèces , 
r leurs résultats sont le plus souvent confirmés 
P ar l’analyse. 
C’est celle-ci qui couronne l’oeuvre quand elle 
e peut; et elle y a très-souvent réussi dans les 
Cf,tr *binaisons métalliques et dans les substances 
4c idifères, à quelques nuances près, qui se trou- 
ant dans les proportions de certaines espèces. 
^Ussi a-t-on pu disposer ces sortes de minéraux 
611 ordres , en genres et en espèces rigoureuse- 
ment définies, et leur appliquer une nomencla- 
\ l,r e analogue à celle des chimistes et indicative 
'le l 6 
* e ur composition. 
Paris , ans 9 et n,a vol. in- 8°. — L'Allemagne a produit un très- 
n 1(1 nombre d’ouvrages sur le même sujet , tels que ceux de MM. Karsten» 
•""«rling, R CUSS) etc . 
