200 
SCIENCES PHYSIQUES, 
de forme de ces deux systèmes, et la nature à e 
leur union , qui , dans l’état ordinaire , les fait p a ' 
raître entièrement séparés, et, dans les passions 
ou les maladies, établit une influence plus on 
moins funeste de l’un sur l’autre. 
L’attention particulière donnée par Bicliat a 11 
tissu et aux fonctions des diverses membranes , et 
l’analogie qu’il a établie entre celles de parti® 8 
très -éloignées, ont jeté aussi des lumières noU- 
velles sur l’anatomie, principalement dans s® 8 
rapports avec la médecine (i). 
M. Chaussier a rendu un service inmortant 11 
1 
l’enseignement de toute cette science , en ch et' 
chant à lui donner une nomenclature métho' 
dique, prise de la position et des attaches cl® 8 
parties (a). L’application qu’il vient d’en faire al ‘ 
cerveau est appuyée d’une bonne description tl e 
ce viscère (3). 
(1) Traité des membranes; Paris, an 8, i vol. in- 8°. 
(2) Exposition sommaire des muscles; Dijon , 1789, 1 vol. in- 8°. 
MM. Duméril et Dumas ont aussi publié des essais de nomenclature au 0 
fornique. Celle de M. Duméril est surtout remarquable par les terminais 0 ” 
caractéristiques qu’il donne aux noms de chaque genre d’organes. 
( 3 ) Exposition sommaire de la structure et des différentes parties de 1 c ” 
cépliale ; Paris, 1808, 1 vol. in- 8°. 
Des ouvrages les plus récents où l’anatomie humaine soit exposée J 1 2 3 *”' 
tout son ensemble, sont, celui de M. Sœmmering, en allemand et en la'* 11 ' 
remarquable par son élégance, son érudition , et l’étendue de ses vues P 1 *- ' 
siologiques; celui de M. Boyer, en lrancais, où toutes les parties sont décrit 
avec beaucoup de détails et d’exactitude ; et l’Anatomie générale et descijP 
tivc de Bichat, ouvrage écrit un peu à la hâte, mais plein d’idées otb 
nal es, marques d un génie enlevé trop tôt à la science. 
