2l6 sciences physiques. 
Vcgctawx. Pour la physiologie comme pour l’anatomie» 
les végétaux sont enveloppés de plus d’obscurité 
que les animaux. Les nerfs et la sensibilité leur 
manquent; mais n’ont- ils point quelque force 
contractile plus ou moins analogue à l’irri tabilité ? 
Long-temps on a cru le mouvement de leur* 
fluides suffisamment expliqué par la succion ca- 
pillaire de leurs racines et de leur tissu , par l’hU' 
midité du sol où s’enfonce leur partie inférieure» 
et par l’évaporation plus ou moins forte qui se 
fait à la grande surface de leur cime , au moins 
pendant, le jour; et il est certain que leurs vais' 
seaux peuvent transmettre dans tous les sens Ie s 
liquides qu’ils contiennent , qu’on peut retourner 
un arbre et faire donner des bourgeons à ses ra* 
cines et du chevelu à ses branches , etc. Cepen- 
dant on a objecté que la sève monte avec ph lS 
de philosophie de la nature, par M. Schelling, lèmt et Leipsick, 1799, <«'S ’ 
et suivre ensuite les applications de cette doctrine, faites, soit par Tante* 11 
lui-même dans divers autres écrits, dans sou Journal pour la physique sp c ' 
culative, et dans celui qu’il donne avec M. Marcus , sous le titre d 'Ann<d (i 
de la médecine , soit par ceux qui ont plus ou moins adopté scs principe’ 
quoiqu’il soit loin de les avouer tous comme ses élèves. Les Pii) siologic 5 *j e 
MM. Dômling et Treviranus , les Idées sué la patliogénésie et sur la tltéof 1 ' 
de 1 excitation, par M. Rüschlaub, appartiennent plus ou moins à ce 
terne. Ou peut compter parmi les plus récents de ses seclaleurs, et pa rl111 
ceux qui out mis la hardiesse la plus extraordinaire daus leurs concept* 011 * ' 
M. Steffeiis, dans son Histoire naturelle intérieure de la terre, et dans s ° u 
Esquisse d une physique philosophique ; M. Oken, dans sa Biologie, ^ allS 
ses Matériaux pour la zoologie, l’anatomie et la physiologie comparées » e 
dans quelques autres petits écrits, tels que celui qui porte pour titre, l ^" l 
vers continuation du système sensitif ,• Iéua, 1S08. 
