BOTANIQUE. 25 1 
espèces de suppléments au système, en décrivant 
des plantes nouvelles de cpielque part qu’elles 
leur vinssent, nous citerons M. Yahl, dans ses 
Eclogœ Americanœ (i) et dans ses Sjmbolœ (2); 
M.Cavanilles, dans ses Plantes rares d’Espagne (3); 
M. Smith, dans ses Icônes (4). Les Stirpes et le 
Sertum Anglicum de l’Héritier (5) méritent aussi 
d’ètre cités honorablement dans ce nombre. 
D’autres botanistes prennent pour sujets d’étude 
certaines familles de végétaux. Les Liliacées de 
M. Decandolle, avec des planches de M. Redouté, 
doivent être mises, pour la magnificence, à la tête 
de tous les ouvrages de ce genre (G). M. Decan- 
dolle a aussi donné un Traité sur les astragales et 
W genres voisins (7), et une Histoire des plantes 
grasses , avec de belles figures (8). La Monogra- 
phie des pins, de M. Lambert, est un ouvrage 
s Uperbe; celle des saules par Hofman (9), celle 
(1) Hafn., 1796, in-fol. 
(2) Symbolœ botanicœ; Hafn. , 1790, in-fol. 
( 3 ) Icônes et descriptiones plantarum quœ aut sponte in Hispania crescunt , 
***** in hortis hospitantur ; Madrid , 1791-1 80 1, 6 vol. i n- fol. 
( 4 ) Icônes pictœ plant, rar ., 1 7QO 1 2 3 4 5 6 7 79^ î ©t Plant, icônes hactenus ineditœ. , 
h>nd., 1789-1791, in-fol. 
( 5 ) Stirpes novœ , Paris, 1780-1785; et Sertam Anglicum, 1788, in-fol. 
(6) Les Liliacées; Paris , 1802 et scq. grand in-fol. Il y a déjà trois vo- 
terminés. 
(7) Astragalogia ; Paris, 1802, 1 vol. in-fol. 
( 8 9 ) Plantarum hist. succulentarum ; Paris, an 7 et suiv., in-fol. 
(9) Historia salicum; Leips., 1785-1791, 2 vol. in-fol., dont le second 
U est pas fini. 
