200 SCIES C ES PHYSIQUES. 
M. le comte de Lacépède, considérant cette classe 
sous d autres rapports , en a fait une division qui a 
surtout 1 avantage detre très -régulière et très- 
rigoureuse (i ). il en a donné une sur les oiseaux, 
fondée sur des principes analogues, et également 
régulière (a). M. Bechstein, dans son Histoire des 
oiseaux d’Allemagne (3), a fait quelques modifi- 
cations à la méthode de M. Latham ; mais la classe 
des oiseaux en général paraît peu susceptible 
d etre soumise à des caractères rigoureux. 
M. Brongniart a saisi, dans la structure du 
cœur et dans celle des organes des sens et du 
mouvement, les vrais motifs de la division des 
reptiles en ordres et en genres (4). Daudin s’est 
borne à multiplier ceux-ci, peut-être sans né- 
cessité. 
M. de Lacépède, dans sa grande Histoire des 
poissons, est entré dans les détails les plus scru- 
puleux sur les téguments des branchies , sur la 
disposition des nageoires, et sur tous les autres 
caractères propres à subdiviser les genres établis 
avant lui, auxquels il en a ajouté un grand 
nombre d’entièrement inconnus , les distribuant 
tous dans un grand tableau très-régulier, où les 
téguments des branchies forment un élément nou- 
(i) Mémoires de l’Institut, t. ///, ». 4 6 q . 
« Ibid., p.iSi. ^ 9 
(3) En allemand ; tom. 1er ^ ^.go 
(4) Mémoires présentés à l’Institut, t. F, p. 58 7 . 
