M JiDECINE. 
3 I T 
C’est la voie qu’ont tentée les plus grands mé- Travaux sur 
decins de tous les siècles, ceux que l’on regarde part”ûS 
encore comme les guides les plus sûrs dans l’exer- 
cice de l’art ; et tout récemment M. Pinel a cher- 
ché à la suivre fidèlement dans sa Nosographie 
philosophique (i); ouvrage dont les divers articles 
sont regardés comme autant de tableaux, affli- 
U t ' 
géants sans doute, mais parfaitement ressem- 
blants , des maux qui nous assiègent. Cependant 
l’auteur n’a point négligé la partie distributive; 
mais il en a cherché les bases dans ce que l’on a 
de plus certain. Ses classes spift fondées sur les 
modes de lésion, ses ordres sur les sièges; et les 
considérations qui out servi de fondement à cette 
dernière distribution ont précédé et préparé celles 
qui ont guidé Bichat dans ses recherches anato- 
miques sur les membranes. 
Indépendamment des ouvrages généraux de 
pathologie et de nosologie, les médecins ont fait 
des travaux particuliers sur certaines classes, ou, 
comme on pourrait s’exprimer, à l’exemple des 
naturalistes, sur certaines familles de maladies, 
soient qu’ils aient choisi pour cela les maux les 
plus communs, soit que des en constances mal- 
heureuses leur aient donné sujet d’en observer de 
plus rares (2). 
( t - Nosographie philosophique, ou Méthode de l’analyse appliquée à la 
médecine : la 3 ° édition, en 3 vol. in-9% esl de 1807. 
(a) On trouvera l’énumération des innombrables observations de mala- 
dies particulières dans la Bibliotheca médicinal practicœ realis de M. l’Iouc- 
quet, et dans les journaux, il nous était impossible d’entrer dans ce détail. 
