médecine. 3 j 5 
les paroles les plus expressives, pour tout ce qui 
a rapport aux couleurs et aux figures; mais, comme 
aucune personne n’est précisément malade comme 
une autre, on ne peut donner de nos infirmités 
que des portraits individuels, tandis que, dans 
les êtres réguliers , l’individu représente l’es- 
pèce. 
C’est malheureusement, comme nous l’avons 
déjà dit, une difficulté générale de toute la noso- 
logie; mais c’est aussi ce qui rend si nécessaires 
et si glorieux les travaux des hommes qui s’atta- 
chent ainsi, à l’exemple du père de la médecine, 
à décrire scrupuleusement les maladies, à les 
caractériser avec exactitude, et à donner plus 
détendue et de solidité à cette science, premier 
fondement de l’art de guérir, comme les systèmes 
de nomenclature sont les premières bases de l’his- 
toire naturelle. 
Néanmoins, comme l’histoire naturelle a en- 
core sa partie rationnelle où elle calcule l’influence 
des formes et de l’organisation des êtres sur les 
phénomènes qu’ils présentent, on doit chercher 
aussi à ajouter à la simple description de chaque 
otaladie, des recherches sur son siège, sur les al- 
térations primitives qui l’ont occasionée, et sur 
la nature intime des désordres qui l’accompagnent 
et qui la suivent. 
Cette partie rationnelle de la pathologie, ou 
c ette physique des maladies, communément ap- 
pelée étiologie , beaucoup moins avancée que leur 
