MÉDECINE. 31 ^ 
rience (1). L’École de médecine a fortement ex- 
cité l’ardeur des jeunes gens à cet égard , et plu- 
sieurs centaines d’ouvertures qui ont été faites 
dans ses laboratoires , promettent un grand en- 
semble d’observations sur la fréquence de chaque 
genre de lésions organiques, sur leur nature, 
leurs nuances et leurs rapports avec les symp- 
tômes observés pendant les maladies auxquelles 
elles correspondaient (2). 
Parmi tous ces travaux d’anatomie pathologique, 
se distinguent éminemment ceux de M. Corvisart 
sur les maladies organiques du cœur, dont le pré- 
cieux recueil vient d’être rendu public par M. Ho- 
reau ( 3 ). Il en résulte qu’elles sont beaucoup plus 
communes qu’on ne le croyait jusqu’ici, et que 
c’est à elles qu’une foule de maladies que l’on 
regardait comme primitives, telles que beaucoup 
d’bydropisies de poitrine et autres, doivent leur 
origine. 
Cette connaissance intime de la nature de nos 
maux serait l’indication la plus sûre de la possi- 
bilité et des moyens d’y remédier : aussi a-t-elle 
(0 Cours d’anatomie médicale; Paris, r8o 4 , 5 W. in- 8°. 
(2) MM. Dupuytren , Bayle, Laenuee, etc. , se sont surtout occupés de ce 
seure de recherches, auquel Bichat avait aussi donné une grande impul- 
sion. , 
( 3 ) Essa i su r les maladies cl les lésions organiques du cœur ; Paris, 1806, 
t vo j i„. go. Depuis la présentation de ce Rapport, M, Corvisart a encore 
publié un ouvrage vraiment classique; sa traduction et son commentaire de 
la Méthode d’Avenbrugger pour connaître les maladies internes de la poi- 
trine par la percussion; Paris, 1808, 1 vol. in- 8°. 
Thérapeu- 
tique. 
