51 
tungen ist man späterhin oft zweifelhaft, was als Beob- 
achtungsfehler , was als reelle Lichtänderung anzusehen 
ist. Ein näheres Eingeben auf diese und verwandte Um- 
stände scheint hier nicht am Platze; Jeder, der eine der 
vorliegenden ähnliche Arbeit unternimmt, kann die Ent- 
scheidung über einzelne Sterne öfters nur nach schwer 
zu begründenden persönlichen Ansichten über den inneren 
Werth von Beobachtungen treffen. Ich selbst habe seit 
1866 mein Urtheil über mehrere Sterne geändert. Ausser 
U und V Piscium, a Ilydrae und U Bootis, die Win- 
necke und ich schon aus unserem Verzeichniss nach dort 
angegebenen und seitdem noch mehr verstärkten Gründen 
ausgeschlossen haben, fehlt jetzt auch U Tauri. Zwar 
scheinen die Lichtschwankungen des Sterns 1862 nach 
Baxendell’s, 1865 — 71 nach meinen Beobachtungen nicht 
völlig durch Beobachtungsfehler erklärbar; aber es ist 
ein Doppelstern*), und so lange es unbekannt ist, wel- 
cher Coinponente die Veränderlichkeit zukommt , scheint 
mir mit der Möglichkeit einer unzweideutigen Ortsangabe 
auch die Berechtigung der Aufnahme in den Catalog ge- 
schwunden zu sein. 
Von den Sternen mit schwacher Lichtänderung 
habe ich diejenigen in den Catalog aufgenommen, welche 
von mehreren Beobachtern verfolgt und übereinstim- 
mend als veränderlich constatirt worden sind; andere 
nur dann, wenn der Entdecker hinreichendes Detail 
veröffentlicht hat, um das Urtheil völlig zu sichern. Da 
aber die vorliegende Arbeit besonders dazu bestimmt ist, 
um als Leitfaden bei neuen Beobachtungen zu dienen, 
so habe ich die Sterne , für welche anscheinend gute 
*) D' Arrest, 18G7. Nach übereinstimmender Schätzung von 
Dr. Tietjen und mir im Berliner Refraetor, 1871 März 21, Ver- 
grösserung 320: Bist. 4 1 |. i ", PW. 190°, austr. wenig schwächer. 
4* 
