50 
über mehr als neun Jahre ausgedehnt ist, einen über- 
wiegenden Beitrag geliefert. Für einige von mir nicht 
oder nur lückenhaft beobachtete hat Winnecke mir seine 
Resultate freundlickst mitgetheilt. 
Für bei weitem die meisten Sterne habe ich die 
wahrscheinlichsten Elemente neu berechnet. Wo dies 
wegen der Unregelmässigkeit der Erscheinungen oder 
der relativen Geringfügigkeit des neuern Beobachtungs- 
materials sachlich zu wenig lohnend erschien, sind in den 
Noten die empirischen Correctionen der Elemente für 
neuere Epochen angegeben. Häufig konnten jetzt die auf 
das Minimum bezüglichen Daten beigefügt werden, wo 
sich früher für diese Phase nur eine obere Helligkeits- 
gionzo angeben liess. freilich können auch jetzt noch 
manche Sterne nur als irregulär veränderlich aufgeführt 
werden, und für andere ist die Entdeckung noch zu 
neu, um Elemente abzuleiten ; überdies lassen bekanntlich 
auch bei den andern unsere Kenntnisse noch viel zu 
wünschen übrig. 
Besondere Schwierigkeit macht bei der Aufstellung 
eines Catalogs von \ eränderlichon immer die Auswahl der 
Sterne. Sie Gilden von / Cygni und ähnlichen an bis zu 
allgemein als constant erachteten bezüglich der Ampli- 
tude des Lichtwechsels eine continuirliche Reihe, und 
selbst die schärfsten photometrischen Hülfsmittel würden 
nicht alle Zweifel entfernen. Bei unregelmässig verän- 
derlichen Sternen liegt eine weitere Schwierigkeit darin, 
dass sie oft in Perioden starker Veränderlichkeit entdeckt, 
alior erst später öffentlich bekannt werden. Dann kann 
sich ein zweiter Beobachter jahrelang mit ihnen beschäf- 
tigen, ohne zu befriedigenden Resultaten zu gelangen; 
er wird dann sehr oft geneigt sein, die Veränderlichkeit 
zu bezweifeln, Und wenigstens den vielen von mangel- 
hafter Kritik cingeschwärzten Pseudovariabein gegenüber 
oftmals nicht mit Unrecht. Selbst bei eignen Beobach- 
