ETUDE ANATOMIQUE DE DEUX DOIS ÉOCÈNES 77 
Tozza , d’après Félix, ou du Quercus sessilifîora d’après Mercklin. 
Enfin, Parapaloni (I) a décrit un Quercinhim astianum du 
pliocène d’Asli. La foret fossile du Parc national, en Amérique, 
a également fourni plusieurs Quercimimi décrits notamment 
par Félix et Knowlton. 
Tout récemment, alors que nous avions terminé cette étude, 
a paru un travail de A. ,1. Eames (2) qui mérite une mention 
toute particulière à cause des conclusions générales que pré- 
tend en dégager l’auteur. 
Ce botaniste étudie un Chêne fossile des graviers aurifères 
(miocène) de Californie. Les rayons unisériés se présentent 
comme chez les Chênes vivants; les grands rayons, au 
contraire, ne sont pas homogènes et représentent des groupes 
de petits rayons agrégés en une masse fusiforme allongée 
ayant l’aspect d’un grand rayon normal. Ces petits rayons 
élémentaires sont pourtant séparés les uns des autres par des 
fibres ou par des fibres et du parenchyme ligneux. Celle struc- 
ture tend à montrer que ces grands rayons dérivent des « faux 
rayons » des Cupulifères inférieures. Le Quercus Knowltonn 
Félix et le Quercus lamarense Knowlton semblent avoir une 
organisation très voisine de celle-ci. Le Chêne décrit par Eames 
aurait donc une structure primitive, beaucoup moinsévoluéeque 
celle des espèces actuelles; il représenterait un type ancestral. 
Il est donc intéressant de constater que le Quercinium eoceni- 
cum , qui est beaucoup plus ancien que toutes les espèces men- 
tionnées plus haut, n'a pas du tout la « structure primitive » 
dont parlé A. J. Eames mais, au contraire, se présente exacte- 
ment comme les espèces vivant actuellement dans nos forêts. 
Nous avons déjà constaté (3), que les Equiseium éocènes 
avaient une structure absolument identique à celle des Ec/uise- 
ium actuels, mais on pourrait dire que les Prêles sont des 
plantes très simples ayant conservé un type primitif. 11 est 
beaucoup plus curieux de constater que les Chênes éocènes 
(1) Pampaloni L., Sopra alcuni legni si 1 icissicati del Piemonte. Bail. Soc. 
ijcol. itnl., XXII, 1903. 
(2) Eames A. .1., On lhe origin of l lie broad ray in Quercus ( Botanical Gazette 
XLIX, p. 161-166, PI. VIH el IX, mars 1910.) 
(3) Frilel et René Viguier, Les Equisetum fossiles et leur structure. Rev. 
gin. Bot., t. XXI, p. 129, 1909. 
