SUR LA PÉNÉTRATION DES SELS DANS LE PROTOPLASME 119 
11 est tout d’abord nécessaire de rappeler la constitution 
intime des membranes telle qu’on l’envisage aujourd’hui; 
l observation ultra-miscroscopique a d’ailleurs montré le bien- 
fondé de ces vues qui primitivement avaient été basées sim- 
plement sur des hypothèses, je veux, parler de la constitution 
micellaire de la membrane. 
Les parties constitutives de ces membranes, ou micelles , ne 
sont pas juxtaposées mais laissent entre elles de fins inter- 
valles ; il est évident que la pénétration d’un sel peut se faire 
soit par les intervalles eux-mêmes, soit par la substance 
même des micelles. 
Contrairement aux idées de M. Traube (1865) qui admettait 
que les molécules filtraient en quelque sorte à travers la 
paroi, c’est-à-dire passaient uniquement par les intervalles 
micellaires, la théorie actuelle n’envisage que la pénétration 
du sel à travers la substance même des micelles, de sorte que 
c’est, somme toute, la solubilité des substances dans la paroi 
qui détermine leur passage à travers celle-ci. Cette théorie a 
été soutenue notamment par Tammann, Nernst, Walden (1). 
Tout récemment encore, Flusin (2), en se plaçant principale- 
ment d’ailleurs au point de vue de la direction de l’osmose, 
envisage aussi que ce sont les phénomènes de solubilité qui 
déterminent la pénétration ou la non-pénétration d’un sel à 
travers une membrane. 
Si l’on considère le sel comme soluble dans la membrane, 
il s’ensuit immédiatement qu’on doit parler de coefficient de 
partage entre le solvant et Je protoplasme. Ce coefficient de 
partage a naturellement été envisagé par les auteurs. Les 
physiologistes, comme Overton (3), qui se sont occupés de 
cette question, ont été conduits à admettre, pour expliquer la 
pénétration des sels dans le protoplasme, que la membrane 
extérieure de ce protoplasme était formée de lipoïdes ; de la 
plus ou moins grande solubilité des substances dans ces corps 
dépendrait leur pénétration dans le protoplasme. 11 s’agit donc 
(1) Tammann, Z eitsch. (. Physik C/iemie, n° 10, p. 255, 1892. — Walden, Zeitsch. 
f. Physik Chemie, n° 10, p. 699, 1892. 
(2) Flusin, Thèse Paris; Grenoble, 1907. 
(3) Overton, Vier tel Jahrb. d. Naturl. Gcsellsch, Zurich , 1895 ; Jahrb /“. unss : 
liât., n° 34, p. 009, 1900. 
