158 
JEAN DE RUFZ DE LAVISON 
signe en particulier, pris indépendamment des autres, n’ait pas 
donné lieu, à ma connaissance, à une étude d’ensemble. 
Il m’est impossible de citer tous les travaux qui ont été 
faits dans cet ordre d’idées. Parmi les plus complets, je citerai 
principalement les recherches de Nobbe, Ivnop, Haselhoff, 
Beneke, Coupin (1 ). 
La toxicité a pu, dans bien des cas, être exprimé par un chiffre. 
l°L’on a quelquefois exprimé par un chiffre la concentration 
limite pour laquelle un sel était toxique, c’est-à-dire laconcen- 
tration limite pour laquelle le sel pouvait soit arrêter la crois- 
sance d’une plante, soit ramollir les racines. Cette méthode a 
été la plus fréquemment employée. 
2° On a pu déterminer l’équivalent toxique d'un sel, c’est-à- 
dire la quantité de substance qui, dissoute dans 100 centimètres 
cubes d'eau distillée, tuait la plante (2). 
3 Certains auteurs ont aussi cherché à établir, spécialement 
dans le cas des métaux lourds, qu’elle était la quantité de 
subtance nécessaire pour tuer un poids de substance vivante 
donnée. 
Résultats. — Outre les questions relatives à la dissociation, 
à l’action toxique envisagée comme une propriété additive des 
radicaux de la molécule, et à l’équilibre entre les ions, que j’ai 
développées précédemment, certains résultats généraux sont 
bien acquis actuellement. 
a. La toxicité d’un sel dépend de sa concentration ; pour 
une forte concentration, tous les sels peuvent être toxiques ; 
pour une faible concentration, tous les sels peuvent perdre 
leur toxicité. Je montrerai qu’il y a à faire des restrictions 
sur ce dernier point. 
b. Pour certains sels, les sels des métaux lourds en particu- 
lier, la toxicité dépend de la quantité de substance employée. 
C’est ce qui résulte des recherches de Devaux, de Bokorny (pour 
les Algues), etc. (3). 
(1) Nobbe, Jahrb. f. Wiss. bot., XXV III, 508 , 1895. — Ivnop, Ber. sdchs. Gesells. 
Leipzig, XXXV, p, 39, 1883. — f laselhoff, Land. u. Jahrb., XXII, 862, 1893. — 
lieneke, Jahrb. /'. wiss. bot., XXVIII, 508, 1895. - Coupin, C. II. , CXXV1I, 977, 
1898 ; C. II. Soc. Biol , LUI, 498, 009, 534, 551, 569, 1903. 
(2) Coupin, Assoc. f. avanc. Sciences, p. 031, 1900. 
(3) Devaux, C. II., CXXXII, 717, 1901. — Bokorny, loc. cit. 
