168 
JEAN DE RUFZ DE LAVISON 
comparaison de leurs courbes montre : 1° une période de 
latence bien plus grande dans l’action toxique; 2° une limite 
N 1 10 1 2<* 2 3^5 
•13 ? *> 
S > ï-'tj'ti'ti 
C - ? *• 3 ■- 
^ ^ 'S 
Temps 
Fig. 5. — Courbe de toxicité de FeCl 2 ; a, courbe de perte de croissance; b, courbe 
de perte de turgescence. 
supérieure de toxicité nette, car la courbe devient sensible- 
ment horizontale pour de très faibles concentrations. 
Conclusions relatives à la toxicité des métaux lourds. — La 
toxicité est ici nettement sous la dépendance du catliion, c’est- 
à-dire que, dans un sulfate, un azotate, etc., d’un sel d’un 
métal lourd, l’action toxique est évidemment imputable au 
métal lui-même. Cependant, si nous unissions le métal à un 
radical acide toxique parlui-mème, la toxicité serait augmentée 
de ce fait. 
Les deux courbes que nous avons construites, qui sont 
toujours analogues dès le début, s’éloignent par la suite, mais 
que nous prenions 1 une ou 1 autre pour nous rendre compte 
