SUR LA PÉNÉTRATION DES SELS DANS LE PROTOPLASME 1 09 
de Faction du sel employé, les résultats seront les mêmes. 
Je ne m’étends pas sur la période de latence nécessaire pour 
produire Faction toxique, ni sur l’inflexion de la courbe qui 
correspond à peu près au moment où le sel, en raison de sa 
pression, pénètre dans les tissus, car ici, nous l’avons vu, il 
s’agit très nettement d’un phénomène de modification de la 
membrane protoplasmique. 
Ce sur quoi j’attirerai plus particulièrement l’attention, c’est 
que la toxicité est, peut-on dire, indéfinie dans le cas de sels 
ayant une action sur les albuminoïdes inertes, tandis qu’il y a 
une limite supérieure à la toxicité pour les sels qui n’ont 
aucune action sur l’albumine. C’est, du moins, ce qui résulte 
jusqu’à présent de la comparaison de Faction toxique des sels 
de manganèse qui ne coagulent pas l’albumine avec l’action 
toxique des sels des autres métaux lourds qui coagulent l’albu- 
mine. Remarquons, de plus, que la toxicité est ici également 
une propriété additive des radicaux. 
2 0 Sels d'aluminium de glucinium, et des métaux des terres 
rares. — Je groupe ici un certain nombre de sels qui ont des 
propriétés analogues au point de vue de la toxicité. Je rappel- 
lerai que, pour certains d’entre eux, j’ai pu donner la preuve 
qu’il ne pénétraient pas dans le protoplasme, tandis que pour 
d’autres, je ne suis arrivé à aucune conclusion certaine. Cepen- 
dant, à cause de l’analogie des substances étudiées, il est 
vraisemblable que les corps compris dans le groupe examiné 
maintenant ne pénètrent pas dans le protoplasme. La preuve 
directe expérimentale est cependant encore à faire pour un 
grand nombre d’entre eux. 
Je rappellerai en outre que toutes ces substances coagulent 
les albuminoïdes inertes, mais seulement lorsqu’on les emploie 
à de faibles concentrations puisque le précipité se redissout 
dans un excès de réactif. Elles coagulent de même le proto- 
plasme. 
Adressons-nous d’abord à l’aluminium. La toxicité, au pre- 
mier abord, semble varier beaucoup avec les différents com- 
posés; c’est ce qui a donné lieu à des erreurs. 
Si, par exemple, nous nous adressons au chlorure d’alu- 
minium, et que nous prenions comme signe de toxicité le 
