318 
H. JACOB DE CORDEMOY 
tant liera brecicauda ; en d’autres termes, chez cette espèce, les 
faisceaux médullaires de la tige ne se continuent pas, à l’état 
indépendant, autonome, dans la feuille. 
Il en est de même pour la feuille d ' Amphorocalyx a! bus et 
de Tristemma mrusanum. 
En second lieu, considérons les méristèles corticales de nos 
Osbeckiées. M. Van Tiegliem, dans son étude générale des 
méristèles corticales de la tige (J), n’a pas défini et classé 
celles des Mélastomacées. 
M. Hérail adonné à tort ces méristèles (faisceaux corticaux) 
comme étant « de véritables faisceaux indépendants, sans rela- 
tion aucune avec les faisceaux foliaires ». C’est là une assertion 
complètement erronée, ainsi qu’on va le voir. 
Pour M. Lignier, « les massifs libéro-ligneux corticaux sont 
toujours indépendants de la couronne normale ». Mais, « il existe, 
d’après lui, dans le nœud de toutes les tiges pourvues de massifs 
angulaires corticaux, un réseau libéro-ligneux cortical trans- 
versal qui met en communication les massifs angulaires et les 
faisceaux sortants (foliaires) d’un même côté de la tige ». En 
d’autres termes, M. Lignier admet que les méristèles corti- 
cales sont, chez les Mélastomacées qui en sont pourvues, indé- 
pendantes de la stèle centrale, normale ; mais que, auxnœuds, 
ces méristèles prennent part à la constitution du système des 
méristèles de la feuille. 
Si l’on adoptait cette manière devoir de M. Lignier, il fau- 
drait conclure (pie ces méristèles sont « caulinaires » et répon- 
dent à la définition donnée de cette sorte de méristèles par 
M. Van Tieghem ; c’est-à-dire que, séparées de la stèle de la 
tige près de sa base, elles cheminent dans l’écorce, à côté de 
la stèle dans toute sa longueur, en envoyant seulement, à 
chaque nœud, chacune une branche dans la feuille correspon- 
dante ; que leur présence est donc permanente à côté de la 
stèle, et que, au même litre que celle-ci, elles sont parties in- 
tégrantes de la tige Et comme conséquence dernière, la 
tige des Mélastomacées serait « mésostélique ». 
Or nos observations nous conduisent à des conclusions très 
(1) Ph. Van Tieghem. Sur les diverses sortes de méristèles corticales de la tige. 
An. si:, nal. Rot., 9 e série, l. I. 1905, p. 33. 
