86 
A. Ortmann, Decapoden und Schizopoden. 
etwa so lang als der Cephalothorax und die fünf ersten Abdomensegmente zusammen, am 
hinteren Ende dorsal mit einem kräftigen, rückwärts gerichteten Dorn, ebenda seitlich mit je 
einem kurzen Querfortsatz und mit einem Praeanaldorn. Körpergrösse 19 mm. 
Innere Antennen mit zwei schlauchförmigen, ungegliederten Endfäden. Aeussere An- 
tennen (PI. VI. Pig. 4 c) mit lang-lanzettlicher Schuppe und schlauchförmiger, ungegliederter 
Greissei. 
Mandibel gross, plump, ungetheilt, ohne (?) Synaphipod. 
Zweite Maxille (PI. VI. Fig. 4f) mit zwei zweitheiligen Kauladen, ungegliedertem distalen 
Abschnitt des Endopoditen und grosser Mastigobranchie. Erster Maxillarfuss (PI. VI. Fig. 4 g) 
fünfgliedrig, die beiden basalen Glieder mit gut entwickelten Kauladen, das unterste mit zwei- 
lappigem Kiemenanhang, das zweite mit einfachem Exopoditen. Zweiter Maxillarfuss (PI. VI. 
Fig. 4 h) siebengliedrig, mit Exopodit, letzterer etwa so lang wie der Endopodit. Dritter 
Maxillarfuss ähnlich gestaltet, aber der Endopodit länger als der Exopodit. 
Pereiopoden mit schlauchförmigen Endopoditen, die mir ganz undeutliche Gliederung 
zeigen, nahe der Basis mit einer eigenthümlichen Biegung nach hinten und wieder nach vorn, 
bei den beiden letzten Paaren (PI. VI. Fig. 4o) ist diese Biegung doppelt. Die drei ersten 
Paare (PI. VI. Fig. 4 1 und 4 m) mit Exopoditen (beim dritten Paar sind diese abgebrochen, aber ihre 
Ansatzstelle ist deutlich zu sehen). Die beiden ersten Paare ziemlich gleich, mit Scheeren, 
das dritte Paar ist kräftiger und trägt ebenfalls eine Scheere, die beiden letzten sind schlanker 
und einfach. 
Erstes Abdomensegment ohne Pleopoden, zweites bis fünftes mit solchen, die einfach 
sind. Telson lang-gestreckt, schmal, etwa so lang wie die Uropoden. 
Ich glaube, dass diese Form nicht Eucypliiden zuzurechnen ist, da kein einziger typischer 
Eucyphiden-Gharakter zu erkennen ist. Allerdings zeigen sämmtliche Gliedmaassen noch primitive 
Zustände : aber die voi’handenen drei Scheerenpaare geben einen Anhaltspunkt. Drei Scheeren- 
paare kommen zunächst bei Penaeidea vor, und wir haben schon oben einige Formen (Euphema, 
Opistliocaris) kennen gelernt, die wegen dieses Charakters zu ?>Penaeus« gerechnet wurden. Mit 
demselben Beeilt könnte ich Embryocaris auf » Penaeus « beziehen. Es ist jedoch auch möglich, 
dass die vorliegende Form in eine andere Gruppe gehört, die drei Scheerenpaare aufweist, und 
solche Gruppen existiren thatsächlich : Stenopidea und Homaridea. . Die letztere gehört zu den 
Reptantia. Da sich aber bei Embryocaris absolut keine Merkmale finden, die über ihre Zu- 
gehörigkeit zu Natantia oder Reptantia entscheiden, so ist es mir unmöglich, genauere Angaben 
zu machen : die fragliche Form kann ebensogut zu den Penaeidea, wie zu den Stenopidea oder 
Homaridea gehören, vorausgesetzt, dass die Anzahl der Scheeren als entscheidend angesehen 
werden kann. Zu bemerken ist noch, dass die kräftigere dritte Scheere auf Stenopidea x ) hin- 
weist, das Fehlen der hinteren Exopoditen, das Fehlen der Pleopoden am ersten Abdomen- 
segment dagegen auf eine höhere Gruppe. (Die Tendenz, die Exopoditen der Mysisform über- 
Q Brooks und Herrick ( 98 . 339—345) haben die Entwicklung von Stenopvs Mspidus bis zur Zorn- 
Form verfolgt: die älteste von ihnen abgebildete Form (1. c. PI. 8. Fig. 17) lässt sich jedoch nicht mit Embryocaris 
in Beziehung setzen: besonders die larvale Bedornung und die Gestalt des Telson stehen dem entgegen. 
