108 
A. O rt mann, Decapoden und Schizopoden. 
Datum 
Vertik. 
J. N. 
Anzahl 
PI. 
Anzahl 
Datum 
Vertik. 
J. N. 
Anzahl 
PI. 
Anzahl 
Sept. 16a 
209 
38 
89 
17 
Sept. 21 
232 
0 
103 
1 
» 16 b 
213 
71 
90 
1 
» 22 a 
235 
0 
104 
0 
» 17a 
216 
2 
91.92.93 
1. 0. 0 
| Oktob. 9 
246 
0 
112. 113 
0. 0 
» 17b 
94 
0 
» 11 
250 
12 
114 
0 
» 18 a 
218 
42 
95. 96. 
2. 6 
» 12 
252 
5 
115 
0 
» 18 b 
97 
0 
» 13 
255 
30 
116 
4 
» 19 a 
223 
0 
98 
0 
» 16 
260 
16 
117 
3 
» 19b 
99. 100 
0. 0 
» 18 
263 
8 
118 
1 
» 20 a 
228 
2 
101 
1 
» 19 
264 
0 
119 
0 
» 20b 
231 
1 
102 
1 
» 20 
267 
0 
120 
0 
Summa : 
1103 
Aus der Vergleichung beider Fangserien ersieht man, dass das Planktonnetz eine zu 
kleine Oeffhung, im Vergleich zur Dichtigkeit des Vorkommens von Lud f er, hatte, d. h, dass 
es häufig nichts fing, während doch der entsprechende Fang mit dem Vertikalnetz das’ Vor- 
handensein von Lucifer beweist. 
61 der auf Tafel X nach den Vertikalnetzfängen entworfenen Kurve für Lucifer reyncmdi 
lallt vor allen Dingen die Gleichmässigkeit der Verkeilung über weite Meeresstrecken auf 
nämlich im Floridastrom, der Sargasso-See, dem Nord-Aequatorialstrom und dem Guineastrom.’ 
1 ur im Sud-Aequatorialstrom finden sich bemerkenswerthe Schwankungen, unter denen besonders 
die beiden durch ein Minimum = 0 getrennten Maxima nördlich von Ascension auffallen. 
lese beiden Maxima hängen offenbar mit den korrespondirenden der Kurve, die Hensen für 
die Volumina der Planktonnetzfänge (Ergebn. Plankt.-Exp. I. A. Keisebeschreibung, Tafel I) 
gegeben hat, zusammen. Es ist ferner sehr bezeichnend, dass das erwähnte, dazwischen liegende 
Minimum der Häufigkeit (September 8b J. N. 188) mit der niedrigsten Oberflächentemperatur 
des Meerwassers (23. 2») zusammenfällt, die überhaupt in den Theilen des Atlantic, wo Lucifer 
erbeute wurde, zur Beobachtung kam. Der Schluss auf eine kausale Verknüpfung dieser beiden 
Thatsachen liegt somit nahe. Bei J. IST. 132 hat der Vertikalnetzfang kein Exemplar von 
Lucifer reynaudi ergeben, dagegen enthielt der ebenda gemachte Planktonnetzfang, PI. 60, ein 
solches, so dass das Fehlen im ersteren wohl nur einem Zufall zuzuschreiben ist. Letzteres 
wird wohl auch für den Fang J. X. 113, in der Sargasso-See, gelten. 
Schliesslich habe ich auf derselben Tafel X die Kurve für die quantitative 
der Lai ven litoraler Decapoden nach den Vertikalnetzfängen eingetragen, 
die dieser Eintragung zu Grunde liegen, gebe ich in der folgenden Tabelle. 
Verbreitung 
Die Zahlen, 
