jemals ähnliche Untersuchungen gemacht und die damit verknüpften Schwierigkeiten empfun- 
den hat. Wahrscheinlich jedoch liegt der Darm, wenigstens zum Theil, zu einer gewissen 
Zeit in einer Falte des Dottersackes versteckt. 
Wenn nunmehro der Spinnenfötus seine Eihüllen verlässt , so sind die Beine und Fress- 
spitzen zwar noch sehr weich, jedoch schon artikulirt, die Augen und das Herz sind schon 
vorhanden, der Dotter aber ist sehr gross, und verliältnissmässig weit grösser, als beim Krebse. 
Am Bauche und an der Brust lässt sich der Dotter von aussen nicht mehr wahrnehmen; da- 
gegen scheint er an den Seiten und an dem obern Theile des Fötus allenthalben ganz klar 
und deutlich hindurch. Von Kiemen und Geschlechtstheilen scheint nicht die mindeste Spur 
vorhanden zu sejn, so dass es überhaupt scheint, als käme die Spinne noch weit weniger 
ausgebildet, als der Krebs, zur Welt. 
Im letzten Abschnitte seines Werkes sucht Herold noch ausführlich aus einander zu 
setzen, dass sich der Dotter nach der Geburt des Fötus noch in seiner ganzen Integrität be- 
fände, und dass er zur Ausbildung der schon vorhandenen Theile des Fötus bis dahin nichts 
beigetragen hätte, sondern dass alle diese Theile dem Eiweisse ihre Existenz verdankten. 
Wie hoch ich aber die Beobachtungsgabe des Herrn Herold schätze, so kann ich den- 
noch jener vorgetragenen Ansicht keinen Glauben schenken, indem die Analogie nicht blos 
mit den auf ihre Entwickelung näher untersuchten Vögeln und Fischen, sondern auch mit 
den Krebsen durchaus dagegen streitet. Höchst wahrscheinlich ist Herr Herold theils durch 
die geringe Grösse des behandelten Gegenstandes , theils aber auch dadurch getäuscht worden, 
dass wegen der schwachen und nur sehr unvollständigen Ausbildung der wenigen Organe, 
mit welchen der Spinnenfötus zur Welt kommt, der Verlust an Dottersubstanz nur sehr 
gering ausfalleii konnte. 
Dem Angegebenen zu Folge scheint also die Bildung und Entwickelung der Spinnen 
sehr viel Aehnlichkeit mit der des Flusskrebses zu haben, deren Resultat denn auch eine 
nahe Verwandtschaft in dem Organisationstypus dieser verschiedenen Tliiere ist. Die merk- 
würdigste Uebereinstimmung aber dürfte wohl die seyn, dass bei den Spinnen der Dotter 
eben so, wie bei dem Flusskrebse, am Rücken zu liegen kommt, anstatt dass er bei den 
Wirbelthieren sich am Bauche befindet. Eine merkwürdige Verschiedenheit aber in der Ent- 
wickelung beider Thiere scheint mir darin zu liegen, dass bei der Spinne der Hinterleib 
gleich vom Anfänge an über dem Dotter ausgespannt ist, anstatt dass er beim Krebse unter 
der Gestalt eines ganz freien Anhanges zum Vorschein kommt. 
§.96. Von den Branchiopoden ist durch Jurine der Wasserfloh {Daphnia Pulex) 
am vollständigsten auf seine Bildung und Entwickelung untersucht worden. Doch sind die dar- 
über gewonnenen Aufschlüsse, obschon an sich von vielem Wertlie, bei weitem nicht so voll- 
ständig, und auch zur Vergleichung mit der Bildung und Entwickelung des Flusskrebses nicht 
von einer solchen Wichtigkeit, als diejenigen, welche wir durch Herold über die Spinnen 
erhalten haben. 
Suchen wir jetzt die Beobachtungen Jurine’s zu unserm Zwecke zu benutzen und sie, 
so weit es sich ohne Zwang thun lässt, mit Bezugnahme auf die zu ihnen gehörigen Abbil- 
dungen (Tab. 9.) gehörig zu deuten. 
Das kugelrunde Ei des Wasserflohes, welches erst dann aus dem Leibe der Mutter 
ausgestossen Wird, wenn der Embryo dasselbe verlassen will, ist zusammengesetzt aus einer 
einfachen, zarten und ganz durchsichtigen äussern Hülle, und einem röthlich gelben und aus 
einer Menge kleiner Kügelchen a) bestehenden Dotter. Unter diesen Kügelchen zeichnet sich 
a) Jurine selber nennt sie Blasen ( hulles ); jedoch wahrscheinlich wohl mit Unrecht. 
