73 
den Leib des Embryo’s ausmacht, die hintere aber aus ihr ebenfalls, jedoch verhältnis- 
massig weit früher und rascher, als bei den niedriger stehenden Cyclopen, scheinbar 
hervorspriesst und späterhin nachwächst. Das Merkwürdigste aber aus der ganzen Lebens- 
Geschichte der Cyclopen ist, wie mir scheint, die Entwickelung und die von ihr abhängige 
Verrichtung der Fresswerkzeuge. Nach den Abbildungen nämlich zu schlossen, die Jurine sei- 
nem Werke beigefügt hat, sind diejenigen Körperteile der Jungen, welche dieser Schriftsteller 
das vordere und das hintere Paar der Beine genannt hat und mit deren Hülfe sich das Junge im 
Wasser fortbewegt, nichts anderes, als die Mandibeln und das hintere Paar der Maxillen. Eni 
jeder dieser Theile ragt anfänglich weit über das Leibesschild des Jungen seitwärts hervor, besteht 
aus melirern Gelenken, ist an seinem Ende, wenigstens bei einigen Arten der Cyclopen, ge- 
spalten, besitzt eine grosse Aelinlichkeit mit den später entstehenden Beinen und hat auch 
die Verrichtung eines Ruders oder Beines. Allmälig aber nimmt darauf , wahrend das 
Junge immer mehr an Grösse gewinnt und sich die eigentlichen Beine, die dem ausge- 
schloffenen Jungen ganz fehlen, bilden und entwickeln, die Länge der so eben genannten 
Theile im Verhältnis» zum Waclisthum des Leibes immer mehr ab, es ziehen sich die- 
selben immer mehr unter dem Leibe nach innen zurück, nehmen ganz andere Gestalten 
an, verlieren ihre ursprüngliche Verrichtung, und erhalten dagegeif die der Fresswerkzeuge. 
Diese Erscheinung giebt also wohl den besten Beweis von der nahen Verwandtschaft ab, 
welche bei den Krustaceen zwischen den Beinen und den Fresswerkzeugen statt findet. 
Uelwigens aber widerlegt sie SavignVs Behauptung (1. c. Bd. I. 8. 66.), dass bei den 
Krustaceen und Aracliniden zwar die Organe der Ortsbewegung die eigentlichen Fresswerk- 
zeuge in deren Verrichtung unterstützen und mitunter vollständig ersetzen, der umgekehrte Fall 
jedoch nirgends statt findet. 
&. 98. AelmUch, wie bei den Cyclopen, ist nach den Untersuchungen von Pre- 
vost *> die Entwickelung des Branchipus stagnalis. Auch diesem Tlnere nämlich fehlt, 
wenn es seine Eihüllen durchbricht , eine jede Spur der Beine. Die Stelle dieser Gliedmas- 
sen aber wird durch die beiden Mandibeln und beiden Maxillen ersetzt, welche jetzt, und 
vornehmlich die erstem, eine zum übrigen Körper höchst aulfallende Grösse haben ähnlich 
den späterhin entstehenden Beinen gebaut sind, «ml jetzt wohl nur lediglich .der Ortsbewegung 
vorsteben, allmälig aber , wenn die eigentlichen Beine hervorkeimen und sich entwickeln , an 
Grösse, und zwar bedeutend, abnehmen, eine andere Gestalt erhalten «nd die Verrichtung 
von Fresswerkzeugen erlangen. Prevost selber glaubt zwar, dass diese Theile sich in die 
merkwürdigen und auf die Geseklechtsverrichtung sich beziehenden Gebilde umwandeln, 
welche sich am Kopfe des erwachsenen Branchipus befinden. Es streitet dagegen aber ihre 
La«e ganz augenscheinlich. Sie liegen nämlich hinter den Augen, anstatt dass die letztem 
Gebilde sich vor denselben befinden. - Die Geschichte des Branchipus bietet überdies noch 
einige Erscheinungen dar, die hier wohl ebenfalls besonders hervorgehoben werden durften. 
11 in den Eiern dieses Thieres bemerkte Prevost sehr deutlich zwei verschiedene Hullen, 
eine dickere äussere, und eine zartere innere, «nd den Dotter zunächst umgebende; was 
vermu.be., lässt, dass auch diese Eier eben so, wie die des Flusskrebses, eine von dem Dot- 
ter getrennte und dem Eiweisse der Vogeleier entsprechende Flüssigkeit einschliessen. Ueber- 
dies führt diese Erscheinung zu der Vermuthung, dass vielleicht auch die Eier der übrigen 
Entomostraken auf eine ähnliche Weise zusammengesetzt sind. 2) Die beulen grossen, gestiel- 
ten, und an den beiden äussern Seiten des Kopfes befindlichen Augen kommen, wie die des 
Flusskrebses, viel später, als die Fress Werkzeuge, zum Vorschein. 3) Der Hinterleib 
a) Memoire, sur le Chivocephale , angeliängt dem angegebenen Werke von 
Ratklee Bildung und Entwickelung des Flusskrebses. 
