Radiolarie nei noduli selciosi ecc. 139 
Ma a questo punto m accorgo di avere, contro la mia abitu- 
dine, troppo a lungo insistito nella ricerca della spiegazione di 
un fatto e però mi arresto sopra questa via poco sicura, anche 
perchè mi sovvengo di quanto scrisse il prof. Pantanelli, allorché 
si trovò di fronte ad un quesito poco diverso dal mio; parole che 
qui mi piace ripetere, affinchè non si dubiti ch’io voglia attribuire 
importanza, maggiore di quella che meritano, alle considerazioni 
suggeritemi dall’ esame degli arnioni, che includono la bella fauna 
microscopica, cho sto per descrivere. Egli dice (’) « che le ipotesi 
per spiegare un fenomeno tutti possono farne, e varie, basta che 
sieno possibili e le possibilità nei fenomeni naturali sono sempre 
a danno della probabilità; del resto io ammetto le ipotesi in 
quanto che servono a classificare ed ordinare i fatti, quelle emesse 
per spiegare ad ogni costo un fenomeno qualunque ho sempre ripu- 
tate inutili se non dannose ». 
★ 
-¥■ * 
Nello studio sistematico delle radiolarie da me distinte nei 
preparati per l’osservazione microscopica mi sono attenuto, come 
a modello, alle Memorie del dott. Riist, adottando la classifica- 
zione da lui seguita ed uniformando le mie alle sue descrizioni. 
Nuove essendo per me queste ricerche ed essendo anche, per cause 
indipendenti dalla mia volontà, limitate le mie cognizioni sulle 
radiolarie viventi, non ho potuto tener calcolo dei numerosi gusci, 
che mi si presentarono insufficientemente conservati, sicché non mi 
riusciva di riconoscervi quei più importanti caratteri di forma, 
per i quali soltanto avrei potuto formarmene una idea ed illustrarli 
colla diagnosi e colle figure. Nè mi sono avventurato, per gli 
stessi motivi, a proporre nuovi generi ; non ho trascurato per altro 
di accennare ai casi nei quali una nuova determinazione generica 
potrebbe essere giustificata. Ciò premesso raccolgo qui in elenco 
tutte le forme più avanti descritte e figurate. 
(>) D. Pantanelli, I diaspri della Toscana e i loro fossili. R. Acc. dei 
Lincei, 1880, pag. 30 dell’estratto. 
