178 C. De Stefani. Sopra un'opinione del sig. L. Mazzuoli eco. 
« magnesiaco... V idratazione si manifestò come un fenomeno 
« assai semplice ove si ammetta che sia avvenuta prima dell’eru- 
« zione , cioè nel laboratorio interno terrestre... Ritenendo che 
« il vapore acqueo sia stato il principale agente meccanico di 
« quelle eruzioni, ben s’intende come il magma lkerzolitico, trovan- 
« dosi ad una temperatura elevata e sotto fortissime pressioni, 
« agitato, sconvolto, rimaneggiato da quel vapore, potesse per la 
« massima parte idratarsi e trasformarsi in serpentina. Accogliendo 
« questa ipotesi, se ne conclude che pur considerando la serpen- 
« tina come il prodotto dell’alterazione di un’altra roccia, essa ci 
« apparisce oggi quale fu al momento della sua emissione * . 
Il Mazzuoli ha dunque sostenuto sempre che la serpentina, 
prodotta da idratazione del peridoto anteriormente alla sua espan- 
sione superficiale, è venuta fuori dalle viscere della terra tale e 
quale. Nella rassegna delle opinioni manifestate in Italia sulle ori- 
gini delle serpentine non mi fermai ad accennare questa del Maz- 
zuoli sulla origine eruttiva di una roccia già idrata , perchè mi parve 
contraria (e forse avrò sbagliato) a tutti i fatti conosciuti e a 
tutti i concetti manifestati dagli autori suH’origine delle rocce erut- 
tive. Però, posta l'idea del Mazzuoli sull’ eruzione della serpen- 
tina già più o meno idrata, mi sembrò (ed anche in questo avrò 
sbagliato) venisse come naturale conseguenza il ritorno (che però 
ora risulta non voluto dall’autore) alle antiche opinioni della pos- 
sibile ricostituzione d’un materiale anidro peridotifero a spese di 
quello venuto fuori idrato. 
C. De Stefani. 
