352 
G. Scarabelli 
rare la galleria, avrebbe rialzato maggiormente i rilievi laterali 
(fig. 9) lasciando anche aperta più o meno la galleria medesima. 
E nell’ipotesi di una belletta alquanto asciutta alla superficie, 
si sarebbe ottenuta una sezione come alla fig. 10, cioè una gal- 
leria a volta screpolata od anche aperta, simile a quelle prodotte 
nei letti fangosi dei fiumi da animali diversi. 
E qui ricorderò in proposito anche quelle tali gallerie, più 
o meno tubolari, eseguite da animali iu cammino e state poi 
riempite da successive deposizioni. Esse si rinvengono pure in 
alcune stratificazioni, ma essendo situate nell’ interno della roccia, 
non sono da confondersi colle altre impronte fisiologiche collocate 
sulla superficie degli strati. 
Ora, ritornando alle sezioni 2 e 3, ritengo per certo che, dietro 
a quanto fu esposto, non si avrà difficoltà ad ammettere, che la 
sezione, fig. 2. derivante da una superficie superiore, sia originata 
da un corpo in moto, cilindrico, conico, od anche sferico (*), mentre 
l’altra, fig. 3, proveniente da una superficie inferiore, si giudicherà 
una contro-impronta, e come tale, riempimento di due solcature, 
(fig. 12) fatte da un animale in cammino, il quale, nelle sue parti 
posteriori, avrebbe avuto due sporgenze conformate in guisa, da ser- 
virgli come di sagoma per formare nella belletta quei due solchi 
paralleli. 
Tuttavia a meglio ancora assicurare un tale giudizio, e vedere 
se realmente si tratti di una contro-impronta, penso che in tal caso 
verrebbe fatto facilmente di adottare il mezzo stesso di cui mi 
valsi, non ha molto, in caso analogo : voglio dire, quando colla ruota 
di un arrotino levigai di traverso un rilievo semi-cilindrico di un 
creduto Nemertilite, proveniente dal Pistoiese. 
Difatti con tale processo, io veniva a scoprire, come quel fos- 
sile altro non fosse che una contro-impronta in rilievo, in parte a sot- 
tosquadro, di un lungo e profondo incavo, la quale nella sua sezione 
levigata mostrava distintamente tutte le minute stratificazioni della 
roccia. Ed eccone il disegno capovolto nella fig. 10, perchè meglio 
0) A chi si è occupato praticamente a solcare bellette, fa alquanto me- 
raviglia il vedere come i paleontologi siano generalmente inclinati ad attri- 
buire ad animali vermiformi tutte le impronte di forme serpeggianti ; mentre 
queste possono anche originarsi per fatto di animali globosi, purché il loro 
cammino si compia abitualmente in modo serpeggiante. 
