354 
G. Scarabelli 
Perchè ? e) molti esemplari, fra i più caratteristici del Ne- 
mertilite, portano essi qua e là, in una zona mediana longitudi- 
nale, gruppi di piccole granulazioni sabbiose, o calcari, alquanto 
pisolitiche ? 
E perchè finalmente? f) qualche saggio di questo fossile, fra 
i meglio conservati e compatti, si presenta qua e là attraversato 
ai lati da strie finissime parallele? 
A queste interrogazioni non saranno a mio credere difficili le 
risposte le quante volte, accogliendosi fin d'ora le mie anticipate 
conclusioni, si ammetta, almeno provvisoriamente, che il Nemer- 
tilite?, Strozzi altro non è che una particolare deiezione di un ani- 
male. Ciò premesso risponderò in breve alle interrogazioni che mi 
sono fatte, dietro la scorta di quanto io stesso venni a scoprire. 
Le aree elittiche trasversali dei tronchi del Nemertilite, si 
possono il più delle volte distinguere dalla roccia, in cui parzial- 
mente sono internate, sia da un colore alquanto più cupo, sia 
più sbiadito e solo conservando la roccia bagnata costantemente, 
od imbevuta di olio. 
Si possono pure distinguere per una compattezza alquanto mag- 
giore, o minore di quella della roccia, e ciò a mezzo di una punta 
di acciaio, o di una lima. 
In tutti i casi però la periferia di dette aree, non viene mai 
precisata da un limite speciale, indicante traccia qualunque di un 
tegumento di origine organica. Di guisa che, le materie minerali di 
dette aree, spesso si confondono o parzialmente o del tutto con 
quelle della roccia (fìg. 14). Per il che resterebbe ancora indeciso, 
se nella parte inferiore delle aree elittiche del Nemertilite, si ri- 
petano o no que’ due cordoncini, o listelli paralleli, esistenti lungo 
la parte superiore del fossile. 
Nondimeno, i fatti menzionati concorrono cogli altri a qua- 
lificare rorigine del fossile, il quale non potendo dirsi nè un mo- 
dello interno di una galleria, perchè non mai trovato incluso nella 
massa della roccia; nè un essere organico mineralizzato, per man- 
care di tracce di organismi; e neppure un modello esterno, perchè 
costituito di un vero corpo speciale; dovremo invece giudicarlo una 
deiezione costituita di una belletta, simile a quella su cui venne 
a cadere. 
E così è, che le fig. 15 e 16, ci provano come tali deiezioni 
