357 
Osservazioni sopra il Nemertilites Strozzi Meng. 
periore del Nemertilite è quasi uniformemente convessa, e l’inferiore 
presenta pronunciati i due listelli longitudinali. 
4" In vicinanza poi alle deiezioni e tanto nelle superfici su- 
periori, quanto nelle inferiori degli strati, si avrebbero a rinvenire, 
in incavo sulle prime, ed in rilievo sulle seconde, certe altre im- 
pronte di forme e dimensioni tali da poterle supporre originate dal 
cammino di queiranimale, cbe potè emettere le deiezioni. Al qual 
proposito non so tacere, come nel Museo Civico d’ Imola vi sia un 
piccolo saggio, ma di una grande e ben constatata contro-impronta 
proveniente dal monte Eipaldi (Tav. X, fig. 3). la quale principal- 
mente per le sue forme, dirò così, meno ornate e più voluminose 
di un così detto Nemertilite, potrebbe per avventura rappresentare 
la traccia del cammino deH’animale in discorso. E forse, chi sa se, 
meglio riosservati tutti i saggi riferiti a Nemertiliti del Museo di 
Pisa, non si riuscisse a distinguere quelli rappresentanti deiezioni, 
dagli altri di sole impronte fisiologiche. 
Tali verifiche e scoperte, attendiamo adunque fiduciosi nell’in- 
teresse della scienza. Anzi, tocca a noi affrettarle con escursioni 
e ricerche. Però non dimentichiamo mai, che la paleontologia stra- 
tigrafica si basa unicamente sulle collezioni di fossili, fatte co- 
scienziosamente, da chi sappia dire, dove e come furono raccolti 
quei fossili ( ! ). G. Scarabelli. 
(Q Era scritta questa Nota, allorché ricevetti in dono un blocco calcare 
di provenienza dal Piacentino sul quale si trovava un bellissimo gruppo di 
Nemertiliti. Pensai tosto utilizzarlo per studi ulteriori e a questo fine lo feci 
segare in diverse direzioni. Una sezione di un Nemertilite, fatta nel senso 
longitudinale ed orizzontale, presentò, come alla Tav. X, fig. 1, i limiti esterni 
paralleli del corpo fossile dai quali si partivano in direzione del centro molte 
linee di colore oscuro, sfumate, brevi, ricurve e a distanze disuguali, non re- 
golarmente parallele. Tanto i contorni del fossile, quanto le dette linee, non 
si potevano scorgere se non tenendo la roccia di continuo completamente 
bagnata (*). 
Un’ altra sezione della medesima roccia, su cui esistevano distesi in con- 
tatto due Nemertiliti, lasciò parimenti vedere tracce consimili alle precedenti, 
ma assai meno distinte e numerose (Tav. X, fig. 2). 
Altre sezioni nulla lasciarono scorgere. 
Queste sezioni adunque confermarono maggiormente le mie opinioni circa 
la natura di questi fossili, giacché quelle linee, non rette, non parallele, non 
normali ai limiti esterni del fossile, e neanche esterne, ma interne al corpo 
di questo, non possono certamente rappresentare le linee separative degli anelli 
di un anelide, ma invece rispondono benissimo alle linee eventuali di quelle 
interruzioni, che facilmente si possono trovare nelle deiezioni animali. 
(•) È da avvertire, che nella Tavola X, tutte queste linee riuscirono soverchiamente scolpite. 
