386 
A. Teliini 
da apparire indistinti, la larghezza di ogni camera è 5-7 volte 
maggiore della propria altezza. I setti sono ineqnidistanti, ma ab- 
bastanza sottili, diritti od un po’ flessuosi e taluni con una doppia 
curva a guisa di S alquanto aperta. Fanno un angolo di 50-60° 
con la lamina da cui si innalzano. 
Nella sezione trasversale le lamine sono fittissime, divise da 
spazi interlamellari angusti ma uniformi per tutto il decorso delle 
lamina. Numerosissime colonne sottili interrompono a brevi inter- 
valli gli spazi interlamellari. Il canale spirale è relativamente 
grande e vario di forma da giro a giro. Al mezzo della sezione esso 
è piuttosto subcilindrico, alla estremità di preferenza semilunare. 
La descrizione della Monographie è assai precisa e minuta 
ed è sufficiente a designare questa specie. Siccome ciò non si può 
affermare che si verifichi per la maggior parte delle altre specie, 
nè si può tacciare le descrizioni di Archiac di poca accuratezza, 
bisogna concludere invece che questa specie, anche in mezzo alle 
sue molteplici variazioni, ha caratteri distintivi assai spiccati. 
Come dissi, si osservano in essa variazioni numerosissime e 
parallele a quelle della N. perforata, ma siccome gli esemplari 
più svariati provengono da una sola località ed offrono passaggi 
graduali fra loro, ritengo che la creazione di altrettante varietà per 
ogni piccola variazione, sarebbe criterio erroneo poiché vediamo di 
leggeri trattarsi di sole differenze individuali. È quindi deplore- 
vole che sieno state distinte con speciali denominazioni soverchie 
varietà in base a divergenze affatto individuali specialmente quando 
queste variazioni non hanno neppure valore locale per caratterizzare 
un certo strato od una certa regione. 
La N. Carpenteri d’Arch. et H. {Monograpìi. pag. 97, tav. I, 
fig. 7 a-d) non è altra cosa che la N. Brong alarti, e la descri- 
zione ivi fatta non differisce per i caratteri della spira ma per i 
soli caratteri esteriori per i quali viene riferita ad un diverso gruppo 
e quindi ritenuta specie distinta. Però per confessione degli autori 
stessi la superficie non fu osservata direttamente e solo per altra 
via dedussero trattarsi di una specie liscia. Anche le figure non 
mostrano notevoli differenze da quelle della specie cui la ri- 
ferisco. 
Gli esemplari numerosi osservati non lasciano dubbio in que- 
sta opinione che già fu intuita dal la Harpe (v. Étade Num. 
